sexta-feira, 31 de dezembro de 2010

Exame para médicos formados no exterior aprova apenas 2 candidatos

28 de dezembro de 2010 | 0h 00

Lígia Formenti - O Estado de S.Paulo

O projeto piloto criado pelo governo para validar diplomas de médicos formados no exterior teve uma estreia melancólica. De 628 que se inscreveram no teste, aplicado em outubro, apenas 2 foram aprovados. "Foi um índice muito baixo", admitiu o secretário de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde, Francisco Campos. Os candidatos são, majoritariamente, brasileiros formados em universidades cubanas e bolivianas.

Diante do resultado, integrantes dos Ministérios da Educação e da Saúde, responsáveis pelo projeto, devem rediscutir a prova. "Talvez alguns pontos precisem ser mudados, como a nota mínima para aprovação", adiantou Campos. A secretária de Educação Superior do MEC, Maria Paula Dallari, confirmou que critérios deverão ser revistos. "Na nossa avaliação o processo é bom, só precisa de ajustes."

Para atuar no País, médicos formados no exterior, sejam estrangeiros ou brasileiros, precisam ter seu diploma reconhecido por instituições brasileiras. Cada universidade escolhe seu modelo. Em geral, ele inclui avaliação de currículo, realização de uma prova e cobrança de uma taxa, que varia de R$ 100 a R$ 5 mil.

Com o crescente número de brasileiros formados em universidades cubanas, bolivianas e argentinas, começou um movimento para pressionar o governo para encontrar outras alternativas. A prova para validação foi a solução encontrada.

O formato prevê um teste uniforme, adotado por todas as universidades. A prova é aplicada pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), do MEC. Antes da prova, um dos requisitos avaliados é a análise do currículo. Nessa peneira, de 628 candidatos, ficaram 506. "Notamos que houve um comparecimento baixo nas provas. Dos 506 com candidatos liberados para o exame, 268 compareceram", disse Campos. "Tradicionalmente, provas de revalidação são difíceis. Isso é assim em outros países."

Qualidade. Favorável ao novo modelo proposto pelo governo, o vice-presidente do Conselho Regional de Medicina de São Paulo (Cremesp), Renato Azevedo Júnior, não se espanta com resultado. "Ele revela a baixa qualidade de muitas das escolas no exterior." Azevedo Júnior conta que, nos últimos anos, diante da dificuldade em obter uma vaga em escolas do País, uma legião de estudantes brasileiros vai para países próximos, em busca de um diploma de Medicina.

"É uma saída ilusória. Eles solucionam o problema atual, que é o ingresso na universidade, mas criam um outro para o futuro: a dificuldade de ingressar no mercado de trabalho."

Para ele, a baixa aprovação não deveria ser motivo para que Ministérios da Saúde e da Educação alterassem os critérios da prova. "É preciso manter o padrão. São selecionados profissionais para atender pacientes. Os critérios têm de ser firmes."

Maria Paula afirma que a matriz da prova do Inep deverá ser usada em outras avaliações, inclusive de brasileiros. "O formato, em si, é ótimo. Ajustes não significam que o nível de exigência ficará baixo."

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101228/not_imp658910,0.php

__._,_.___

Com a conivência de Lula, juros do cheque especial chegam a 182% ao ano no “país de todos”

Mãos ao alto – Em 2002, quando a eleição presidencial estava definida e Luiz Inácio da Silva já era presidente eleito do Brasil, representantes de bancos internacionais, reunidos em São Paulo, foram uníssonos diante da afirmação de que o petista estava nas mãos dos donos do dinheiro. E a história está aí para provar que os executivos financeiros tinham razão, mesmo que errados.

Para chegar à Presidência da República, Lula e sua trupe foram obrigados a deixar de lado os discursos esquerdistas do passado, em que condenavam os banqueiros e defendiam a estatização dos bancos, no melhor estilo do que hoje acontece na Venezuela, a reboque da mambembe e utópica revolução bolivariana. Diante do inevitável, os banqueiros decidira, então, despejar dinheiro grosso na primeira campanha vitoriosa de Lula rumo ao Palácio do Planalto.

Depois do sucesso do investimento, os banqueiros passaram a colher os frutos da inusitada semeadura. Diz a lenda que não há nada mais direitista no mundo que um representante da esquerda no poder, tese que ficou comprovada com a chegada de Lula ao poder. Sem ter piedade do trabalhador brasileiro, o presidente-metalúrgico abusou de sua popularidade para induzir o cidadão a erro.

Ao longo dos últimos oito anos, os banqueiros lucraram como nunca, pois as taxas de juros no Brasil são as maiores do planeta. Durante anos a fio os banqueiros faturaram como nunca com a cobrança da famigerada Taxa de Abertura de Crédito, a TAC, que deixou de existir nas operações de crédito e financiamento para pessoas físicas por iniciativa do ucho.info. Foi nesse período que Lula permitiu a criação do criminoso empréstimo consignado, uma das mais lucrativas operações de crédito já vistas.

Agora, para encerrar com galhardia sua era de messianismo boquirroto, Lula deixa o poder sob o manto de escorchantes taxas de juros cobradas no cheque especial e no empréstimo pessoal. De acordo com pesquisa divulgada na terça-feira (28) pela Fundação Procon de São Paulo (Procon-SP), as taxas de juros para as duas citadas modalidades de crédito mantiveram estabilidade ao longo de 2010, De acordo com o Procon-SP, o movimento em análise divergiu do ano anterior, quando foi registrada queda nas taxas de juros.

Segundo a pesquisa, a taxa média cobrada pelas instituições financeiras para o cheque especial foi de 8,88% ao mês, com queda de 0,05% em relação a 2009. A taxa média da iniciou 2010 em 8,79% ao mês e encerrou o ano em 9,12% ao mês, acompanhando o movimento de alta da Selic, majorada seguidas vezes como forma de conter o consumo e evitar o retorno da temida inflação.

Entre as instituições financeiras que participaram do levantamento da Fundação Procon de São Paulo, o Banco Safra apresentou a maior taxa média anual (12,3% ao mês), enquanto a Caixa Econômica Federal teve a menor (7,02% ao mês). Em dezembro, a taxa média de juros do cheque especial foi de 185,09% ao ano. Confira a seguir a taxa de cheque especial cobrada pelos bancos brasileiros: 1) Safra – 12,30%; 2) Santander – 9,54%; 3) Real – 9,49%; 4) HSBC – 9,42%; 5) Itaú – 8,66%; 6) Unibanco – 8,61%; 7) Bradesco – 8,32%; Banco do Brasil – 7,79%; 9) Nossa Caixa – 7,66%; 10) Caixa Econômica Federal – 7,02%.

Mesmo diante de números absurdos, Luiz Inácio da Silva não se avexa de ter retirado R$ 20 milhões dos cofres públicos para financiar a veiculação de uma campanha publicitária oficial que para alavancar a despedida do presidente termina com a frase “estamos vivendo o país de todos”. Só mesmo se for o país de todos os banqueiros.

Link para esta matéria: http://ucho.info/?p=32961

CADÊ A TAL REFINARIA DE SUAPE? PORQUE NINGUÉM VÊ UMA FOTO DA "...

Volta e meia a imprensa pernambucana estampa em suas manchetes de primeira página fotos relativas aos empreendimentos que estariam sendo implantados no Porto de Suape, porém até agora, sabe-se lá por quais motivos, ainda não consegui ver uma foto panorâmica mostrando a situação em que se encontram as obras da tal Refinaria General Abreu e Lima, cuja pedra fundamental foi espalhafatosamente lançada em 2005, e que até hoje, cinco anos depois, ainda estaria na fase de terraplanagem (vai acabar no "Guinness Book", como a terraplanagem mais demorada da história). Na verdade, a foto não é mostrada, pelo simples motivo de que nossa imprensa, refém dos Governos Federal, Estadual e Municipal, por conta da dependência financeira das fortunas gastas por nossos governantes em propaganda, preferem ficar "na moita", apelando para a auto censura, como forma de não perder a "boquinha" das verbas publicitárias. O desafio fica aqui! Quero ver se algum jornalista terá a coragem de, confrontando seus patrões, "encarar essa parada". Triste país, esse Brasil Tiririca, no qual a imprensa, depois de resistir até mesmo aos censores da ditadura militar, deixaram-se "montar" pelos censores modernos, que ao contrário dos "gorilas" dos anos de chumbo, que recorriam para a violência pura e simples, apelam agora para o "jeitinho", fazendo vergonhosas barganhas, ao ofertar "montanhas" de verbas publicitárias, em troca do imoral silêncio quanto as mazelas cometidas e/ou elogios superlativos para feitos absolutamente corriqueiros. É assim que a coisa funciona! Alguém tem dúvida?

Júlio Ferreira

Recife - PE

E-mail: julioferreira.net@gmail.com

Blog: www.ex-vermelho.blogspot.com

--
Postado por LILICARABINA no LILICARABINA em 12/30/2010 11:48:00 PM

LULA FINALMENTE CONFESSA: QUER MESMO CENSURAR A IMPRENSA

28/12/2010

às 5:31

Então fica combinado: Lula não pára de falar bobagem, e eu não paro de escrever que ele fala bobagem. Ele não desiste, eu também não. Nesta segunda, em dois momentos, o Babalorixá de Banânia, já nos estertores da apoteose mental, resolveu atacar a imprensa, evidenciando, pela enésima vez, que ainda não entendeu direito o que é essa tal democracia — ou, o mais provável, já entendeu, mas não gosta.

Em café da manhã com jornalistas, voltou a defender o controle da “mídia”, negando, como sempre, que pretenda censurar a imprensa. Leia esta sua fala, publicada na Folha Online:

“Temos que fazer um debate que todos participem e aprovar uma lei que seja o caminho do meio, nem o que quer a extrema direita nem o que quer a extrema esquerda. Tem que ter bom senso”.

Como as palavras fazem sentido, o que temos acima é uma confissão: Lula pretende mesmo censurar a imprensa; esta que existe não lhe serve. Por que afirmo isso? O Apedeuta defende uma lei que seja o “caminho do meio”. O meio de qual polarização? Segundo ele, entre a “extrema direita” e a extrema esquerda”.

A extrema esquerda, no que diz respeito à comunicação, é formada por aquele bando de desocupados, financiados pelo governo ou por ONGs, que participaram da Confecom (Conferência de Comunicação) e aprovaram o “controle social da mídia”. Ela seria uma das pontas dessa luta. E a extrema direita? Onde estaria?

Seria a imprensa que está aí, entenderam? Ao classificá-la de extremista, Lula pode reivindicar para si o “centro”. A lógica se impõe: se, para o barbudo, a “mídia” é hoje de extrema direita, é evidente, então, que ele está defendendo uma lei — OBSERVEM QUE ELE FALA EM “LEI” — que a force a caminhar para a esquerda. E como isso se faria sem policiamento de conteúdo? Não se faria! A proposta será inescapavelmente autoritária. Nos limites da Constituição e das leis democráticas, o único juiz aceitável do que a imprensa pública ou deixa de publicar é o indivíduo.

Trata-se de uma mentira grosseira a ilação de que a imprensa brasileira é de “extrema direita”. A verdade é bem outra, como sabem os leitores. Os valores dominantes hoje nas redações do país são majoritariamente de esquerda. Basta escolher o tema e fazer o teste. Mais ainda: a grande popularidade de Lula se deve à generosíssima cobertura que lhe dispensa a imprensa que ele quer controlar. Por que essa obsessão?

Ele tentou se explicar:
“Não defendo o controle da mídia, mas responsabilidade. [a mídia] Precisa parar de achar que não pode ser criticada, porque, toda a vez que é criticada, diz que é censura. Quando faz a matéria, diz que é liberdade de imprensa; quando recebe a crítica, diz que é censura”.

Nunca é tarde para Lula aprender alguma coisa, e eu ensino, embora, ex-professor, eu saiba reconhecer um esforço inútil. O problema não está na crítica que Lula e os petistas fazem à imprensa, mas na mobilização do aparato de estado contra a liberdade de expressão. O Apedeuta estabelece uma equivalência entre o Planalto e o jornalismo que é absolutamente falsa! Afinal, nós não podemos pressionar os poderosos com leis de sotaque discricionário, mas eles podem tentar nos intimidar. Mais: a sociedade tem a obrigação de vigiar o governo, mas um governo não pode tentar vigiar a sociedade além dos limites estabelecidos pela Constituição.

Quando a imprensa critica um governante — e é claro que a crítica pode ser injusta —, é razoável supor que estamos num regime democrático. Quando um governante critica a imprensa — sem apontar seus supostos erros —, estamos diante, quando menos, de uma tentação autoritária.

Não, Lula! Não passará!
Quem está passando é Lula.
Faltam apenas três dias.

PS: Era visível o ar compungido de Lula, triste mesmo, de quem está prestes a ser retirado do parquinho porque expirou o prazo do bilhete.

Por Reinaldo Azevedo

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/lula-finalmente-confessa-quer-mesmo-censurar-a-imprensa/

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Crise diplomática Aumenta a tensão entre EUa e Venezuela

Sexta feira, 31 de dezembro de 2010 – Do jornal argentino ‘La Nación’

TRADUÇÃO DE FRANCISCO VIANNA

CARACAS – As relações diplomáticas entre a Venezuela e os EUA ficaram ainda mais tensas, ontem, quando Roy Daza, alto dirigente governista próximo ao ditador Hugo Chávez, exigiu que a Casa Branca revertesse a suspensão do visto de entrada no país de Bernardo Alvarez, embaixador venezuelano em Washington. A medida, qualificada por Daza de "agressão imperial", foi adotada por Washington como represália pela recusa do governo de Chávez a Larry Palmer, embaixador designado para a representação norte-americana em Caracas.

Palmer enfureceu Chávez, cuja economia depende marcadamente ds vendas de petróleo bruto aos Estados Unidos, após ter insinuado, no início deste ano que finda, que a moral está baixa entre os militares venezuelanos e que o preocupa o fato dos guerrilheiros colombianos estão encontrando refúgio na Venezuela, sob os auspícios do governo Chávez. "A chancelaria dos Estados Unidos deve retificar essa declaração e se colocar numa atitude positiva, de diálogo [...] e não entrar em confrontação", disse Daza, presidente da Comissão Política Externa da Assembléia Nacional. "Chávez já deu sua resposta, que é a de que não aceitamos o senhor Larry Palmer. A única posição possível de ser aceita é a de que a chancelaria americana retifique a declaração de Palmer", acrescentou.

A medida norte-americana foi adotada depois que Chávez desafiou a Casa Branca ao expulsar o embaixador designado por Washington. "Caso o governo [norte-americano] queira expulsar o nosso embaixador lá, que o faça! Se quiser cortar as relações diplomáticas conosco, que o faça!", disse Chávez.

Com relação a isso, o porta-voz do Departamento de Estado, Philip J. Crowley, declarou que os Estados Unidos tomaram uma "medida recíproca, adequada e correspondente".

Agências AP, DPA e Reuters

COMENTÁRIO:

OS EUA ESTÃO TENDO UMA PACIÊNCIA COM CHÁVEZ QUE BEIRA A IRRESPONSABILIDADE.

UMA DAS PRINCIPAIS MEDIDAS QUE OS AMERICANOS AINDA NÃO TIVERAM A CORAGEM DE ADOTAR CONTRA CHÁVEZ É A SUSPENSÃO DE TODAS AS COMPRAS DE PETRÓLEO CRU QUE FAZ REGULARMENTE DA PDVSA.

GOSTARIA DE VER O CHÁVEZ DIZER "SE QUISEREM DEIXAR DE COMPRAR O NOSSO PETRÓLEO, QUE O FAÇAM!".

IMAGINEM SE AS CONDIÇÕES FOSSEM OPOSTAS, OU SEJA, SE O "IMPÉRIO" FOSSE A VENEZUELA E SE OS EUA DEPENDESSEM DA COMPRA VENEZUELANA DO PETRÓLEO AMERICANO...

AS MANIFESTAÇÕES POPULISTAS HISTRIÔNICAS DESSE "DICTADORZITO DE MIERDA" COLOCAM EM PERIGO A ECONOMIA DE UM POVO JÁ EXTREMAMENTE EXPOLIADA PELO CHAMADO "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI", E É FÁCIL BOTAR A CULPA NOS "IMPERIALISTAS NOTE-AMERICANOS".

OS VENEZUELANOS TERÃO QUE DERRAMAR SEU SANGUE PARA RECOLOCAR O SEU PAÍS NOVAMENTE NA SENDA DO PROGRESSO ECONÔMICO E DAS PERDIDAS LIBERDADES DEMOCRÁTICAS.

VIANNA

Justa homenagem. Afinal, quem são os índios Tupi diante do novo descobridor do Brasil?

Posted: 31 Dec 2010 11:17 AM PST

Feliz ano Velho . Lula 2011 (e para sempre)

Por Guilherme Fiuza - Época Online

O ano de 2011 começa com uma certeza: o Brasil mudou. E agora é para valer. A passagem de Luiz Inácio da Silva pela presidência da República refundou as raízes nacionais.

A prova inconteste deste fato está numa decisão anunciada pela Petrobras no apagar das luzes de 2010: o campo de Tupi, na bacia de Santos, passa a se chamar campo de Lula.

Justa homenagem. Afinal, quem são os índios Tupi diante do novo descobridor do Brasil?

Se índio ainda quer apito, vai ficar querendo. Na história oficial, quem apita agora é o messias do ABC.

A simbologia nacional entra, por assim dizer, na era da desinibição. A homenagem que varreu os índios Tupi para uma camada inferior ao pré-sal partiu de uma estatal comandada pelo homenageado.

Em outras palavras: Lula deu a Lula o que é de Lula – ou, pelo menos, que ele acha que é. Chega de falsa modéstia.

Pensando bem, o filho do Brasil está sendo humilde. Ele poderia, por exemplo, ter rebatizado o Banco do Brasil de Banco do Lula – o que não seria nenhum abuso, considerando toda verba que saiu dali para os cofres do PT, sob sua regência.

Chega também dessa história de esperar o sujeito morrer para botar seu nome nas placas. Se Lula já é praticamente um santo em vida (te cuida, São Bernardo do Campo), permita-se que ele assista à sua própria eternização.

A única dúvida é sobre como o ex-presidente chamará o ex-campo de Tupi: “campo de Lula”, ou “meu campo”? É esperar para ver. Será mais um momento histórico da apoteose sindical, daqueles em que o ex-operário diz que seu ego “não está cabendo dentro da calça”, e, infalivelmente, chora.

Em sua última viagem como presidente a Pernambuco, Lula chorou três vezes. Também, pudera. Estava em sua terra natal, diante de uma multidão arrebanhada com anúncios na TV pagos pelo contribuinte. É mesmo de chorar.

É o conto de fadas do presidente pobre e bondoso, o Jesus Cristo de Garanhuns, incensado pelos reis magos do marketing. Uma saga que pode até não ganhar o Oscar de melhor filme estrangeiro, mas haverá de levar o prêmio de efeitos especiais.

Steven Spielberg é um aprendiz diante da tecnologia lulista. Um projeto de poder que aterrissou em Brasília sem lenço e sem documento, trazendo apenas, além da fome por cargos, o Fome Zero – idéia revolucionária que morreu de inanição antes do primeiro prato.

Mas o ministério do ilusionismo era bom, e operou o milagre. Botou Lula sentado na mesa posta por Fernando Henrique, jogou água no feijão da estabilidade econômica e ainda convenceu a freguesia de que o neoliberalismo deixara as panelas vazias.

Foi a herança maldita mais saborosa da história.

Em entrevista ao “Manhattan Connection”, Fernando Henrique arriscou dizer que quem mudou o Brasil foi ele, não Lula. Tarde demais, prezado sociólogo. O mito do filho do Brasil chegou até o pré-sal das consciências. Os que vieram antes de Lula, hoje, não passam de uns Tupis.

Na USP, na PUC, no Ipea, na FGV borbulham estudos altamente criativos, cada um tentando provar mais do que o outro como o ano da graça de 2003 fundou o Brasil feliz.

Não adianta trombetear que o poder de compra do pobre é filho do Plano Real. Que plano foi esse mesmo?

Não adianta gritar que não haveria Bolsa Família se a economia nacional não tivesse sido resgatada do pântano, a duras penas, no final do século XX. Se é que existiu o século XX.

Quando o Brasil mostrou solidez financeira na crise de 2008, Lula chegou a se ufanar da tecnologia de reestruturação dos bancos. Ou seja, até o torpedeado Proer foi anexado pelo messias.

Diante disso, realmente, tomar posse do campo de Tupi é um detalhe.

Na virada para a era Dilma, os reis magos do governo sumiram com 20 bilhões de reais do livro-caixa, para fazer a gastança caber na meta de superávit primário – criada pelos Tupis pré-históricos. A lenda não pode morrer.

Feliz ano velho.

Brasil: um exemplo para o mundo! ... a nao ser seguido..

Brasil: um exemplo para o mundo! ... a nao ser segu...

Por Paulo Pavesi
Aqui.

O presidente Lula acaba de conceder asilo ao terrorista e assassino italiano Cesare Batistti. Segundo o governo brasileiro, a justiça italiana é uma farsa. Segundo o Brasil, nao foi dado a Cesare o direitro de se defender como previsto em um estado de direito democratico. Mas nao foi so a Italia que condenou Cesare. A uniao europeia tambem. Para isso, o estado brasileiro acusa a uniao europeia de facista ou de nucleo da burguesia e da elite internacional.

Detalhe: Lula fez isso no ultimo instante de seu mandato. Assim, ele nao sofrera as consequencias e nem Dilma, ja que foi uma decisao de Lula. Tudo detalhadamente planejado como sempre, para burlar o sistema. A justiça brasileira foi cumplice de toda esta armaçao, pois, ao dar ao presidente o direito de decidir, sabia o que estava fazendo.

Bom mesmo é a justiça brasileira. Aquela que demora mais de 5 anos para julgar o mensalao deixando todos irem para casa graças a prescriçao dos crimes. Bom mesmo é a justiça brasileira, aquele que demora 24 anos para julgar homicidios de doadores de orgaos em Taubate e 10 para julgar homicidios de doadores em Poços de Caldas, tudo devidamente abafado pelo imprensa que este ano esta recebendo um caminhao de dinheiro para apoiar o governo.

Bom mesmo é a justiça brasileira que deveria extraditar Batistti, mas atendendo a pedidos, deixou a decisao para Lula que ja estava decidido ha muito tempo.

Enquanto o Brasil protege Batistti, eu me asilo na Italia. Isso significa que a minha escolha nao poderia ter sido melhor. Eu estava do lado errado. Eu estava tentando buscar justiça no lodo. A justiça brasileira é muito melhor que a italiana. Talvez seja por isso que na Italia temos 686 homicios por ano, contra 50mil homicidios no Brasil, muitos cometidos por pessoas condenadas, mas estranhamente, livres.

Batistti teve toda a oportunidade de se defender, mas fugiu para a França. Ele é acusado de participar direta e indiretamente de pelo menos 4 homicidios. Mas a justiça brasileira diz que o estado nao permitiu que ele se defendesse. A mesma justiça brasileira que diz isso é aquele que vetou a minha participaçao como testemunha de acusaçao no processo de homicidio do meu filho. E eu nao matei ninguem. So denunciei quem matou. A justiça italiana e inclusive os partidos de esquerda aqui da Italia, defendem a puniçao a Batistti. Mas o Brasil defende a liberdade dele. A Italia defende a minha segurança, mas o Brasil queria a minha cabeça.

Alguns deputados federais fizeram festa de aniversario a Batistti. Outros, me ameaçaram de morte na Comissao de Direitos Humanos da Camara Federal.

Na Italia, fui recebido pelo Presidente da Camara. No Brasil, o Ministerio Publico Federal negou-se a me receber algumas dezenas de vezes.

O julgamento do meu pedido de asilo, durou 15 dias quando analisavam meu comportamento e minha documentaçao em que denuncio o homicidio do Brasil. Cesare esteve em julgamento por alguns anos.

No Brasil, disseram que se Batistti retornasse ao carcere italiano, nao teria condiçoes dignas porque as prisoes aqui sao precarias.

carcere italiano

Eles tem razao. Boa mesmo sao as penitenciarias brasileiras.

carcere Guaruja

Bom mesmo é a justiça brasileira que mantem em carcere privado uma senhora que roubou um pote de manteiga para alimentar os filhos e sequer manteve detido por 1 dia, os assassinos do meu filho. Bom mesmo é a justiça brasileira que nao consegue condenar um so politico envolvido em trapaças, que se perpetuam no poder por 10, 20 anos praticando todo o tipo de delito.

Bom mesmo é o estado democratico brasileiro. Aquele que cobra impostos para que os brasileiros tenham beneficios e os mesmos nao conseguem um leito de UTI em hospital publico se nao entreram com mandatos. Bom mesmo sao aqueles que fazem as leis no Brasil. Para aumentar os leitos, autorizam a ORTOTANASIA que autoriza medicos a deixarem morrer os pacientes, enquanto assistimos atonitos os esforços insanos e carissimos, pagos com o dinheiro do coontribuite (o mesmo que sera desligado na UTI publica) para prolongar a vida ao maximo do vice presidente.

Bom mesmo é ver que o presidente Lula teve ao seu lado todos aqueles que no passado chamou de ladroes e corruptos, como Collor, Sarney e tantos outros.

O wikileak exibiu nesta semana um telegrama que demonstra a preocupaçao do envolvimento do Brasil com o narcotrafico, fazendo do pais a maior rota mundial dos traficantes de drogas, graças a uniao de Lula e Evo Morales. O responsavel pelo wikileak deseja ir para o Brasil. Mas é bom que saiba que deve esconder estes telegramas pois a democracia brasileira nao gosta muito de publicidades. Nao destas.

Bom mesmo é a justiça brasileira que pune os juizes que vendem sentenças com a aposentadoria compulsoria integral, pago com o dinheiro dos contribuintes. Isso sim é justiça!!

Bom mesmo é o Conselho Nacional do Ministerio Publico que deveria punir os desvios da categoria, mas nao passa de um nucleo corporativista. Nao é a toa que tem procurador enterrando dinheiro sujo no quintal, e tantos outros recebendo propina em diversas areas do pais, inclusive a saude.

Bom mesmo é quando o Ministerio Publico abre açoes penais porque alguem disse a palavra "preto" quando deveria dizer "afrobrasileiro", mas nao move uma palha para colocar na cadeia aqueles que estao matando por um par de tenis.

Nao posso reclamar. A justiça do Brasil é muito melhor que a Italiana. Afinal, a justiça nada mais é que o retrato falado do seu proprio povo.

O STF ficou 8 anos de joelhos para Lula. Agora é hora de ficar de 4 para Dilma.

Por essas e outras, ja pedi a perda de nacionalidade brasileira. Eu nao presto para o Brasil. Cesare Batistti pode ficar com ela. Ele merece!

E viva a única coisa que evolui neste pais. Viva a impunidade no Brasil!

29/12/2010

--
Postado por Blog da Resistência Democrática no Resistência Democrática em 12/30/2010 05:00:00 PM

NEGÓCIO: 53 MILHÕES DE DÓLARES FORAM TRANFERIDOS DE BRASÍLIA PARA PARIS AS 14H 30MIN DE ONTEM.

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net
Por Jorge Serrão

Exclusivo - Uma prova de grandes negócios sempre acontecem em fins de governo. Por volta das 14h 30min desta quinta, final de feira, nada menos que US$ 53 milhões de dólares foram transferidos de Brasília para Paris. Todo mundo achou isto esquisito no Banco Central. Pode ser que a grana acabe na África ou em bancos de paraísos fiscais. Claro, depois de ser dividido com parceiros franceses.

Só falta ao inteligente investidor faturar os R$ 200 milhões da Mega Sena da virada. Pode ser que o transferidor de dólares esteja protegendo o patrimônio, temendo medidas de impacto na economia brasileira até março. Investidores com informações privilegiadas se resguardam contra pequenas traições em grandes negócios. O certo é que houve um movimento de troca de Real por moeda norte-americana, pagando impostos dentro da lei e da ordem econômica, para enviar muito dinheiro para fora.

Pequenos governos e grandes negócios à parte, nem deixou o poder – ou o poder lhe deixou -, Luiz Inácio Lula da Silva já vocifera contra o risco imediato de ser vítima de traições. Ouvidos sempre atentos e indiscretos da Ilha da Fantasia cercada de políticos por todos os lados escutaram Lula esbravejar que não vai toletar traidores, tão logo passe a Presidência para Dilma.

Lula mandou um recado ameaçador aos agora inimigos – até ontem pretensos aliados ou parceiros de negócios político-econômicos. Advertiu, iradamente, que será capaz de produzir e soltar na mídia catálogos de dossiês revelando esquemas montados por aqueles que ousarem atacá-lo ou a seus familiares.

Lula perdeu a estribeira com o vazamento da informação, na Folha de S. Paulo, de que seu filho Fábio Luiz – conhecido como Lulinha – mora há três anos em um apartamento alugado por R$ 12 mil reais, com tudo pago pelo Grupo Gol, que faturou milhões vendendo livros didáticos ao governo federal. Lulinha admitiu que o pagamento do aluguel era feito por Jonas Suassuna, dono do Grupo Gol, mas que também é seu sócio na próspera empresa Gamecorp.

Lula que se cuide! E seus inimigos que se cuidem mais ainda. Quem deve se preocupar muito é o ex-ministro Ciro Gomes. Espiões de Lula identificaram que Ciro pode ser uma fonte de ataques ao Presidente-saideira. O cearense, que agora trabalhará no governo do irmão Cid, ficou revoltado e ameaçou rebeldia verbal contra Lula e parceiros próximos, só porque a quase-Presidente Dilma e o PSB lhe rifaram do pretendido Ministério da Saúde. Pobre Ciro!

Rico Lula! Cada vez mais se vangloriando. Ontem proclamou que “fez o impossível ao eleger uma mulher para a Presidência da República”. Termina seu governo triunfante na verborragia. Mas preocupante em seu íntimo. Sem o poder Presidencial, ele perde o foro privilegiado. Vira um réles mortal. E precisa tomar cuidado ao cantar de galo. O $talinácio de ontem será o frágil Galinácio de amanhã. C´est la vie...

Lula não joga para perder. Só gosta de ganhar. Sabe muito bem que brigar é sempre muito perigoso. Quem tem a perder tem medo de prejuí$o$. Ainda bem que o ano termina logo mais. Tomemos todas as saideiras com o Lula. De preferência com as melhores champanhes e frases francesas, adequadas á conjuntura e perfil de quem sai e de que, entra. São traduzidas não por pedantismo, mas porque o sóbrio leitor $talinácio não domina o francês:

Abondance de biens ne nuit pas. (Dinheiro nunca é demais).

Plus on a, plus on veut avoir. (Quanto mais se tem, mais se quer).

Petit à petit l’oiseau fait son nid. (De grão em grão a galinha enche o papo).

Plaie d’argent n’est pas mortelle. (Quem perde só o dinheiro, não se perde por inteiro).

Selon le vent, la voile. (Não procures mais do que podes).

À l’oeuvre on reconnaît l’artisan. (Queres conhecer o vilão, põe-lhe a vara na mão).

Enfim, como diria o imortal Ibrahim Sued (1924-2005), em seu excelente francês da Praça Paris carioca: “"Ademã, que eu vou em frente”. Será que Lula, também?

Feliz 2011! Se deixarem...

Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor. Editor-chefe do blog e podcast Alerta Total: www.alertatotal.net. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.

© Jorge Serrão. Edição do Blog Alerta Total de 31 de Dezembro de 2010.

 AMIGOS  TODOS,
REMETI  ESTE E-MAIL AOS 81 SENADORES, EM SETEMBRO DE 2007, POR OCASIÃO DO AFFAIRE renan  calheiros !
DOS 81,  3 DELES ME RESPONDERAM, COM FRASES FEITAS! 
MANDO-O  NOVAMENTE PARA VOCÊS, POIS ME HORRORIZA CONSTATAR QUE ELE CONTINUA ATUAL, A  SITUAÇÃO APENAS... PIOROU! 
DE renan  A sarney... A VERGONHOSA DISPUTA, A PRIVATIZAÇÃO DO BEM PÚBLICO  CONTINUA!
E  CONTINUARÁ COM A NOVA PRESIDENTE!
COM  VERGONHA E TRISTEZA RENOVADAS,

BEIJOS,

ANITA

VERGONHA E TRISTEZA DE SER BRASILEIRA!

A todos vocês senadores,

lixos de seres humanos,

A todos vocês, sem exceção...farinhas do mesmo saco!

Aos execráveis títeres de lula, alunozinho medíocre do símbolo da decadência, fidel castro, que tem como amigos hugo chavez e evo morales (sim, com letra minúscula, pois eles não merecem nenhum tipo de respeito!).

Aos que não foram homens o suficiente para emitir um brado, alto e a bom som, pela defesa de um povo manso e sofrido... e que apenas demonstraram em débeis protestos uma discordância, mas em momento nenhum, a genuína repulsa pelo mar de lama onde fazem questão de chafurdar para todo o sempre!!

A todos vocês que não renunciaram ao seu cargo, em honra ao povo, diante dessa desfaçatez, dessa agressão sórdida à nossa inteligência...

À oposição que não existe mais nesta pseudo democracia de mão única. Democracia de uma única via que leva políticos de todos os escalões, homens poderosos de diversas classes a roubar o povo. Roubar seu dinheiro, sua saúde, e sua esperança...

A vocês todos, macacos agarrados ao mesmo galho, alimentando-se de poder, dinheiro roubado e rapapés...

A todos os “engomadinhos”, que degradaram para sempre em nossa língua, a expressão “sua excelência”...

A vocês senadoras sem caráter, mulheres que deveriam fazer alguma coisa para mudar este mundo cão e machista...Que esqueceram o que é ser mãe, ao ignorar o que poderiam fazer de bom por milhares de crianças abandonadas, sem escola, sem saúde e sem futuro!!!

Vocês “senadoras” que venderam sua alma ao diabo...

A todos vocês que não mostraram a cara, durante todo esse processo contra o ladrão mor dessa casa... ironicamente chamada “casa do povo”!!

A todos você que se locupletam sobre pilhas de cadáveres de milhares de brasileiros, mortos a cada ano, em estradas esburacadas; pontes em ruínas; hospitais sem equipamentos; assaltos; seqüestros; over doses!!!

Aos zumbis que conseguem rir e fazer piadinhas tratando de assuntos dos quais deveriam se envergonhar profundamente...

Lembro a todos vocês que esta vida é fugaz...vide brizola, acm, e tantos outros de vocês que já se foram... Hoje seus restos apodrecem em algum lugar... Isso acontecerá com TODOS vocês, mais cedo ou mais tarde! Por mais que vocês roubem, por mais que vocês mintam, seu fim será o mesmo!!

Lembro a todos vocês que diante da vida somos todos iguais, diante de sua fatalidade, não adianta trapaça, não funcionam artimanhas...

Então, poder, patrimônio, dinheiro...tudo fica aqui. Herança não se leva, se deixa...

E quão triste é a herança que vocês estão deixando para seus filhos e netos, para os filhos e netos de todos nós brasileiros: um país sem honra, sem leis, sem limites, entregue às mãos do crime organizado, e dos políticos sem vergonha...

Neste momento eu desejo ardentemente acreditar que o inferno exista e que vocês todos vão direto para lá, mais cedo ou mais tarde!!!

Anita M. S. Driemeier

São Paulo Set/2007

quinta-feira, 30 de dezembro de 2010

Popularidade recorde do messiânico Lula da Silva não combina com o recado das urnas

Números que não batem – Se Dilma é considerada uma neófita em termos de governança, a Lula cabe o mérito duvidoso de ter feito sua sucessora, a reboque de um cipoal de mentiras que ainda produzirão estragos. De acordo com o instituto de pesquisas Sensus, o presidente-metalúrgico entregará à ex-guerrilheira um governo com 83,4% de aprovação. E nesse cenário utópico prevalecem o programa “Bolsa Família” e a dita ascensão de 36 milhões de pessoas à classe média, migração patrocinada somente pelo endividamento recorde das famílias brasileiras.

Encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) a pesquisa do Instituo Sensus apontou também uma popularidade recorde de Lula da Silva, que no levantamento de dados feito entre 23 e 27 de dezembro chegou a 87%. Em setembro passado, quando aconteceu a última rodada da pesquisa, a popularidade de Lula estava em 80,7% e avaliação positiva do governo federal era de 79,4%. A melhor avaliação de Lula na série histórica do levantamento é de 84%, marca registrada em janeiro de 2009.

Como sempre afirmam os jornalistas do ucho.info, pesquisas de opinião são um capítulo da estatística, que pela teimosia de alguns é encarada como ciência. Em um país de mais de 190 milhões de pessoas, a referida pesquisa ouviu 2 mil entrevistados em 136 municípios de 24 estados. Ou seja, um cenário de amostragem reduzidíssimo se considerada a numerosa população brasileira.

Para completar a desconfiança que paira sobre a bisonha popularidade de Luiz Inácio da Silva basta fazer uma rápida e curta viagem no tempo. Candidato do PSDB ao Palácio do Planalto, José Serra perdeu a disputa para sua rival, a neopetista Dilma Rousseff, tendo arrancado das urnas perto de 44% dos votos válidos. Ora, diante de tal número a popularidade de Lula e a aprovação do governo não podem estar nas alturas. Até porque, quase metade do eleitorado pleiteava mudanças. Pelo menos foi esse o recado das urnas. Ou será que o absolutismo luliano se especializou em técnicas de prenhes eleitoral.

http://ucho.info/popularidade-recorde-do-messianico-lula-da-silva-nao-combina-com-o-recado-das-urnas

QUEM PODE, PAGA ESCOLA PARTICULAR, PARA EVITAR QUE OS FILHOS SOFRAM LAVAGEM CEREBRAL MARXISTA E ENSINO ALTAMENTE DEFICIENTE

Total de alunos cai na rede pública e cresce na particular. Em instituições particulares o número de matrículas cresceu 250 mil de 2009 para 2010 e bateu recorde da série histórica.

O Censo Escolar mostrou, pelo segundo ano consecutivo, uma queda no total de alunos matriculados na Educação Básica estatal e um aumento nas matrículas das escolas particulares. O Brasil passou de 52,6 milhões, em 2009, para 51,5 milhões de alunos nas escolas públicas em 2010. No sentido oposto, o sistema privado recebe número cada vez maior de matrículas.

Considerando apenas a rede pública, a queda foi de 2,8% com 1,3 milhões a menos de estudantes. A rede particular, pelo contrário, teve um incremento de 3,4% ou 251 mil alunos amais neste ano do no anterior, o que significa que aumentou a evasão escolar entre a população mais pobre.

Na série histórica, de 9 anos de Censo Escolar, a diferença é cada vez maior. A rede pública recebe 10,3% menos alunos, desde 2002, em uma queda quase contínua. Enquanto isso, a particular, apesar dos altos e baixos que teve neste período, cresceu 5,2% e bateu o recorde de matriculados.

Dois fatores evidenciam as causas desses números: o barateamento relativo das escolas particulares e as péssimas condições de ensino estatal, além da evidente lavagem cerebral marxista imposta aos menos favorecidos. A pobreza e a ignorância é a seara perfeita para o desenvolvimento de qualquer tipo de socialismo. Com isso, cresce o fosso, estimulado pelo estado, entre os pobres e ignorantes e a classe média, mais bem educada e instruída, que, ao final, é a que paga o grosso da conta dessa anomalia social gerada pelo estado socialista e incapaz de fornecer ensino público pelo menos DECENTE..

Saudações,

FRANCISCO VIANNA

LULA FINALMENTE CONFESSA: QUER MESMO CENSURAR A IMPRENSA

Então fica combinado: Lula não pára de falar bobagem, e eu não paro de escrever que ele fala bobagem. Ele não desiste, eu também não. Nesta segunda, em dois momentos, o Babalorixá de Banânia, já nos estertores da apoteose mental, resolveu atacar a imprensa, evidenciando, pela enésima vez, que ainda não entendeu direito o que é essa tal democracia — ou, o mais provável, já entendeu, mas não gosta.

Em café da manhã com jornalistas, voltou a defender o controle da “mídia”, negando, como sempre, que pretenda censurar a imprensa. Leia esta sua fala, publicada na Folha Online:
“Temos que fazer um debate que todos participem e aprovar uma lei que seja o caminho do meio, nem o que quer a extrema direita nem o que quer a extrema esquerda. Tem que ter bom senso”.

Não, Lula! Não passará!
Quem está passando é Lula.
Faltam apenas três dias.

PS: Era visível o ar compungido de Lula, triste mesmo, de quem está prestes a ser retirado do parquinho porque expirou o prazo do bilhete.

Por Reinaldo Azevedo

quarta-feira, 29 de dezembro de 2010

SOBRE TORTURA, TORTURADORES E TORTURADOS (NO BRASIL DE 1964)

EIS UM TEXTO PERFEITO E VERDADEIRO, DE FERNANDO BIHARI, SUSCITADO POR UMA PERGUNTA DE DELTA-JC MACLUF, SOBRE O TEMA: Direito à mentira ou seria Direito à verdade?!

MACLUF ESCREVEU, PERGUNTANDO:

Aqui existe o velho dilema: “O que nasceu primeiro.... O ovo ou a galinha” ?

Será que quem começou não foram os líderes da “REVOLUÇÃO SALVADORA” que derrubaram um governo democraticamente eleito?

Só para pôr otema em discussão !!!!

FERNANDO BIHARI RESPONDE CIRCUSTANCIADA, CORRETA E DEFINITIVAMENTEMENTE, COM OS FATOS HISTÓRICOS RICA E PERFEITAMENTE NARRADOS (APC):

Boa pergunta... então vamos à história:

Quem foi que iniciou a "Intentona Comunista de 35"? Foi o governo do Estado Novo (do ditador ou caudilho populista Getúlio Vargas) ou foi a vontade de tomada do poder pelos seguidores da Revolução Russa de 1917" (ou comunistas brasileiros)?

As raizes do Movimento de "Redemocratização popular no Brasil" vêm desde a criação da Internacional Comunista (ou Socialista). Esta foi criada em 1864 pela a AIT (Associação Internacional dos Trabalhadores) cujo o mentor era Karl Marx. Cerca de 45 anos depois, durante a III Internacional Comunista (Kominter) a idéia de difusão das idéias marxistas, agora associadas a Vladimir Ilyitch Ulianov, vulgo Lenin, tomarão mais força com a arregimentação de arautos pelo mundo afora.

No Brasil, um dos participantes do Movimento conhecido como Tenentismo (Luís Carlos Prestes - Porto Alegre, 3 de janeiro de 1898 — Rio de Janeiro, 7 de março de 1990) foi um militar e político comunista brasileiro. ...) , após mostrar liderança durante a conhecida Marcha Miguel Costa-Prestes, foi atraído e instruído pela Komintern e retornou ao Brasil iniciando os preparativos da Intentona Comunista de 1935, bem longe dos objetivos básicos que proclamara antes durante o "Tenentismo", mas sim com a meta de instituir regime comunista semelhante, no Brasil, àquele em vigor na então União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, de conotação marxita-leninista e já com as aberrações, "mui democráticas" de liberdade de expressão (censura férrea), impostas por Josef Stalin.

Após o fracasso de 1935, Prestes, que se refugiou uma vez mais na ex-URSS, continuou na sua "luta" de instituir o "socialismo democrático popular" que existia em seu lugar de exílio. Com o término da II Guerra Mundial, novas lideranças surgiram no Brasil, algumas nem tão novas, outras mais "jovens", entre estas de um jovem gaucho, que lutava por idéias de fortalecimento do movimento socialista, chamado João Belchior Marques Goulart.

Por indicação de seu mentor, o ex-ditador Getúlio Vargas, foi eleito deputado estadual no Rio Grande do Sul e mais tarde, quando da eleição do ex-ditador à Presidência da República, nomeado Ministro do Trabalho. Envolvido com o movimento sindicalista e apoiado pelos partidos Comunista Brasileiro (Luis Carlos Prestes - o mesmo da Intentona Comunista de 1935) e o Partido Socialista Brasileiro, além, lògicamente, pelo Partido Trabalhista Brasileiro e o Partido Social-Democrático, tentou, quando assumiu a Presidência do Brasil após a renúncia de Janio Quadros em 1961, instituir diversas mudanças na legislação brasileira.

Tais mudanças foram duramente repudiadas pela parte da população brasileira mais conservadora. Até se ver derrotado no Congresso, quando do lançamento do Plano Trienal que previa entre outras coisas a reforma agrária comunista (propriedades com extensão acima de 600 hectares seriam desapropriadas e distribuídas a população rural) e a reforma urbana comunista (quem possuisse mais de uma residência perderia as "excedentes").

Tudo isto fêz com que após seu decreto 53.700 (13 de março de 1964) coloca-se em choque as correntes políticas mais conservadoras e as mais "socializantes", terminando por ser destituído da Presidência pela Revolução Redentora, iniciada pelo General Olimpio Mourão Filho como reação a "Revolta dos Marinheiros", insuflada pelo presidente João (Jango) Goulart e seu cunhado Leonal de Moura Brizolla, que causara uma quebra na hierarquia militar na Marinha Brasileira.

Os movimentos da extrema esquerda, que vinham se desenvolvendo, se viram em um momento "ótimo" de re-iniciarem a tomada do poder. Ainda tendo Luís Carlos Prestes como mentor, atrás das cortinas, novos lideres, principalmente estudantis e sindicalistas, unidos a alguns militares, sob orientação e instruídos na prática da guerrilha - vitoriosa em diversas regiões do mundo -, iniciaram seus ataques ao então poder constituido no Brasil.

Como você pode ver, o ovo e a galinha estiveram juntos por todo êste tempo. O que se discute é que ambos os lados fizeram atos desumanos, como tortura e assassinatos, não foram sòmente alguns elementos das Forças Armadas ou das Forças de Segurança do Estado que empregaram tais metodos... e nem foram êstes últimos que isto iniciaram. Era do pensamento dos lideres da "Revolução Redentora" (Contra-revolução), tendo na Presidência da República o preclaro Gen. Carlos de Alencar Castello-Branco, devolver o poder aos civis ao cabo de 6 meses, porém, devido a ataques violentos iniciados, já na aurora do Movimento de 1964, contra esta restituição de poder, o regime implementado foi se tornando mais "duro" - a tal lei de ação e reação de Newton -, até chegarmos à decretação do Ato Institucional Nº 5, que endureceu de vez as coisas no Brasil.

Agora... sem discutirmos as idéias socializantes de Jango e Brizolla, entre outros, os discursos contra o "imperialismo" americano... todo êste movimento, contra o qual qual a luta armada era a "solução", foi e é ungida de ações popularizadas pelos movimentos liderados por Lenin, Stalin, Mao, Fidel, etc... onde os "fins justificam os meios", nos quais nunca as promessas foram inteiramente cumpridas, a democracia passa a ser simplesmente um figura de retórica, a liberdade de expressão se perde no primeiro balido de tais movimentos, a igualdade é nivelada para baixo e a fraternidade só é vista entre os grupos no poder.

E a pergunta de quem deu o primeiro tiro fica completamente enevoada, causando mais injustiças, em nome de uma suposta "justiça". Ambos os lados em uma guerra cometem atos terrivéis. Se querem realmente constituir um "Comitê da Verdade", que a verdade seja dita ou procurada e que a seja sem subterfúgios ou parcialidades.

Ambos são pecadores e portanto nenhum merece qualquer recompensa por crimes que cometeram. Isto de darem indenizações "às vitimas" do então poder constituido não tem cabimento, pois então também deveriam "distribuir" tão lautas indenizações às "vitimas" dos movimentos da tal "redemocratização" e a toda população brasileira - em geral - que foi vitima de ambos os lados e é quem hoje paga a salgada conta!

Fernando Bihari. Revisão e edição de Álvaro P. de Cerqueira. 29.12.2010

terça-feira, 28 de dezembro de 2010

SUB-RAÇA!

sábado, 18 de dezembro de 2010

Por Carlos Vereza

Este espaço não pretende ser uma tese de doutorado. Escrevo sempre de madrugada, entre um trabalho e outro, e estou pouco me importando se as virgulas não devem se intrometer entre sujeito e verbo, e não tenho paciência para gramaticismo, mesmo porque um dos meus mestres, chama-se Qorpo Santo, que com certeza os apedeutas petistas não têm o menor conhecimento de quem tenha sido...

Não entendo porque os petralhas continuam a invadir meu blog; será porque o número de visitantes-dia ultrapassou os três milhões e caminha rapidamente para números mais assustadores? Não dialogo com esta sub-raça , porque todos raciocinam em bloco, como torcedores de futebol...

Sugiro que procurem o blog da Dilma, vocês, blogueiros profissionais da calunia, porque sempre escolho um dia da semana para deletá-los. Também estou pouco me incomodando se não se deve abusar da ordem inversa porque a clareza fica prejudicada!

No pouco tempo que disponho quero deixar claro minha náusea pelo PT, Lula e Dilma e lembrar que O Grande Timoneiro jamais teve 80% de aprovação, sabendo-se que nas últimas eleições o país ficou dividido, tendo a oposição chegado a mais de 40 milhões de votos o que, por corolário, conclui-se que o demagogo tenha alcançado no máximo 50%, um pouco mais,um pouco menos, ainda com os institutos de pesquisas comprados!

Vocês não se envergonham de terem votado na Dilma e o Lula é quem escolhe o "ministério?"
Aliás, vocês não estão nem aí para questões menores como ética e outros princípios democráticos; o que lhes importa é conseguir uma indicaçãozinha por "serviços prestados" à quadrilha, não é mesmo?

Outro recado, desta vez, para os "espiritas!" que tentam afastar-me do que eu escrevo sob o pretexto
de "falta de caridade" para com o Lula: Caridade não se pratica apenas com o próximo mas também
com a sua patria quando está sendo assaltada e ameaçada em seus valores cristãos; ou vocês são
favoráveis ao aborto e ao abjeto Kit Gay, que o MEC pretende impor às nossas crianças, de 7 a 10
anos, para que elas entendam o que é "diversidade sexual?"

Atropelo a sintaxe, tranquilamente, desde que me sobre tempo para denunciar que o Brasil caminha
para um regime autoritário; que nunca na história deste país roubou-se tanto; que ninguém comenta
a riqueza meteórica do neto do Brasil; que Miriam Belquior, viúva de Celso Daniel, profunda conhecedora da corrupção e assassinato de seu ex-marido em Santo André, agora faz parte do "ministério" de dona Dilma...

Esqueço as conjuções coordenativas e subordinativas, desde que eu possa em regime de urgência
clamar aos que me leem que o Brasil, via Lula, tornou-se cúmplice dos piores ditadores do planeta!
até hoje estou esperando um "intelectual" do PT que discuta comigo, sobre a influência do texto
"A Fenomenologia do Espirito" de Hegel, sobre os jovens Marx e Engels...

Concluindo, por enquanto, este espaço não está propondo nenhuma nova regra gramatical; discutam
o conteúdo...mas disso vocês fogem, porque seus "argumentos" são de uma fragilidade lamentável!

Em tempo: cada oração possui um verbo ou locução verbal, porque não há oração sem verbo. Ora...

Aos meus queridos (as) seguidores: estamos juntos!

Postado por Carlos Vereza às 05:35

http://carlosverezablog.blogspot.com/