É evidente que o PT e os petralhas transformaram a CPI num pelotão de fuzilamento de oposicionistas. Ou: A moral profunda desses gigantes da decência

18/07/2012

às 19:45

Se me perguntarem se acho que a venda da casa do governador de Goiás, Marconi Perillo, está devidamente explicada, a resposta, obviamente, é “não”. Parece haver gente demais da operação. E a tarefa de dirimir as dúvidas é de Perillo, com o apoio do seu partido, o PSDB. Seria realmente muito bom que uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito — do Congresso Nacional, pois — estivesse disposta a investigar a fundo as lambanças que o esquema Cachoeira trouxe à tona. Como todos sabemos, o contraventor era apenas o braço regional de uma esquema muito maior, que atende pelo nome de “Delta”. Ocorre que a CPI se transformou num pelotão de fuzilamento a serviço do PT. E ponto final.

Digamos, falo por hipótese, que se faça justiça caso Perillo venha a ser de algum modo punido — além da punição já em curso, que atinge a sua reputação. E os outros? Será que o PT está mesmo disposto a investigar? Um episódio, mais do que qualquer outro, ilustra a disposição da comissão: no dia 5 de julho — eu estava de férias e, por isso, não escrevi sobre o assunto — a comissão aprovou a convocação de algumas personagens, entre eles Fernando Cavendish, dono da Delta; Luiz Antonio Pagot, ex-presidente do Dnit, e Paulo Viera de Souza, ex-presidente da Dersa.

Muito bem! Motivos óbvios explicam a convocação de Cavendish. Aliás, a demora em fazê-lo é que é, por si, um escândalo. Pagot dirigia o órgão que mais negociava com a Delta e caiu à esteira de uma pletora de escândalos no Ministério do Transportes. Mas e Paulo Vieira de Souza, que parte da imprensa chama “Paulo Preto”? Ora, é evidente que se trata de uma tentativa de jogar São Paulo no escândalo — afinal, a grande batalha eleitoral do petismo se trava mesmo é na capital paulista.

Além do ânimo persecutório, o que justifica a convocação de Souza? Numa de suas entrevistas, Pagot afirmou que ele fez pressão pela liberação de recursos do Dnit para o Rodoanel, em São Paulo, e que o objetivo seria fazer caixa de campanha. Certo! Então que se convoque. OCORRE QUE, na mesma entrevista, ele afirmou que José Fillipi Jr., tesoureiro da campanha de Dilma em 2010, arrecadou dinheiro das empreiteiras que tinham contrato com o Dnit. Souza foi convocado, mas Fillipi Jr. não! Segundo o petista Odair Cunha (MG), relator da CPI, nada há contra o ex-tesoureiro de Dilma. E contra Souza, deputado, há exatamente o quê?

É claro que vai haver um vagabundo ou outro que sairão a proclamar: “Olhem o Reinaldo tentando defender os tucanos!” Dizem coisa pior do que isso. O papel de vagabundos a soldo é fazer, afinal, vagabundices. O ponto, evidentemente, é outro. Bruno Araújo (PE), líder do PT na Câmara, lembra alguns números que são, sim, eloquentes: o PSDB governa metade do PIB brasileiro e celebrou apenas 6% do montante de contratos da Delta com o poder público. Os outros 94% estão nas mãos do PT (incluindo o governo federal), do PMDB e do PR. E os tucanos é que vão parar no paredão?

“Ué, se cometeram irregularidades, eles que se vierem…” Claro, claro! O laranjal criado pela Delta, por exemplo, servia a quem? Ao governador de Goiás? É evidente que a investigação é seletiva, tem alvo — e isso é coisa de tribunal de exceção. Para os representantes da oposição, há um critério; para os do governismo, outro. Querem outro exemplo?

Um dos elementos destacados com ênfase pelos governistas no depoimento de Agnelo Queiroz (PT), governador do Distrito Federal, foram as gravações em que Cachoeira e sua turma expressavam o seu descontentamento com decisões tomadas por Agnelo. As falas foram vistas como evidência de que o contraventor tentava, sem sucesso, induzir as ações do governador. Na gravação que veio a público recentemente, Cachoeira solta os cachorros contra Perillo porque não consegue fazer as nomeações que pretendia fazer. Pergunto: quando o esquema criminoso reclamava da resistência de Agnelo, aquilo servia de evidência do bom comportamento do petista, mas, quando reclama de Perillo, isso deve ser visto como prova contra o tucano? Há algo de estranho aí.

Qual é? Esta CPI será encerrada sem que se investiguem as relações da Delta com o governo federal e com o governo do Rio de Janeiro? De quebra, ainda estão tentando jogar São Paulo no imbróglio para ver se conseguem tirar Fernando Haddad do pântano eleitoral? Os governistas, liderados pelo PT, estão usando a maioria que têm na CPI para transformar a comissão num tribunal de exceção. Atenção, “espadachins da reputação alheia” (a expressão de Balzac; eu os chamo mesmo é de “vagabundos”): o que caracteriza um tribunal de exceção não é apenas a punição injusta; também é discricionário o tribunal que pune os inimigos, ainda que merecidamente, e preserva os amigos de modo desmerecido.

Para encerrar: é evidente que os deputados Odair Cunha (PT-MG) e Paulo Teixeira (PT-SP) perderam, no ponto de vista ético, a condição de ser, respectivamente, relator e vice-presidente da CPI. Os dois já se comportaram como prosélitos da condenação de Perillo e da defesa de petistas e outros governistas. Nunca antes na história destepaiz se viu isso numa CPI. Também, convenham: esta é a primeira comissão da história das democracias — não só da brasileira — em que a maioria forma um comitê de investigação parlamentar para perseguir a minoria.

Boa parte dos meus coleguinhas se contenta com a “justiça seletiva”? Eu não me contento. Digamos que Perillo seja mesmo culpado e que o PT estivesse no seu encalço por apreço à ética. As coisas estariam institucionalmente no seu devido lugar. Ocorre que, para os petistas, pouco importa se o governador é culpado ou inocente: o que importa é que ele é tucano — e isso quer dizer “culpado”. Ou os mesmos gigantes da ética não se ocupariam de, a um só tempo, fuzilar Perillo e defender os Dirceus, Delúbios e Genoinos. Também nesse caso, pouco importa se são culpados ou inocentes; o que importa é que eles são petistas — e isso quer dizer “inocentes”.

Esses professores de ética seguem uma máxima: os adversários são sempre culpados, mesmo quando inocentes; os aliados são sempre inocentes, mesmo quando culpados.

Por Reinaldo Azevedo

Recebido por e-mail de:

  RAY PINHEIRO

BRASILIA-DF-BRASIL

 Direto ao Ponto

A poucos segundos da hora da verdade, os amigos repetem que José Antonio Dias Toffoli, ministro do Supremo Tribunal Federal, ainda não decidiu se participará do julgamento do mensalão

Por Augusto Nunes

A folha corrida do advogado recomenda aos berros que se declare impedido: quem passou quase 15 anos trabalhando para o PT, servindo a José Dirceu ou dando razão a Lula está desqualificado para julgar com isenção velhos companheiros. A agenda das últimas semanas grita que Dias Toffoli optou por afrontar os fatos e demitir a sensatez: a sequência de encontros com advogados de mensaleiros avisa que o mais jovem integrante do Supremo não vai cair fora do caso.

Na tarde de 25 de junho, por exemplo, ele recebeu em seu gabinete o amigo José Luiz de Oliveira Lima, que há sete anos cuida da defesa de José Dirceu. O site do STF comunicou que, como nos demais encontros mantidos com doutores a serviço dos réus, os dois trocaram ideias sobre a AP 470, codinome em juridiquês do processo que começará a ser julgado em 2 de agosto. Se sobrou tempo, talvez tenham evocado episódios que os juntou na mesma trincheira.

Em 2005, por exemplo, quando foi contratado para tentar evitar a cassação do mandato do deputado José Dirceu, o visitante contou com a ajuda de Toffoli, que acabara de deixar o empregão na Casa Civil em companhia do chefe despejado. No processo do mensalão, Oliveira Lima já atuou em parceria com a advogada Roberta Maria Rangel, então namorada do ministro com quem vive há quase um ano.

“O ministro Dias Toffoli já julgou dois agravos regimentais nessa ação penal 470″, animou-se nesta segunda-feira Marcelo Leonardo, advogado do publicitário Marcos Valério. “Então, ele já se reconheceu habilitado a julgar”. O defensor do diretor-financeiro da quadrilha do mensalão teima em pleitear o impedimento do relator Joaquim Barbosa, mas nunca viu motivos para que Toffoli se afastasse. Faz sentido. O doutor quer um ministro fora por achar que condenará seu cliente. Quer outro dentro por ter certeza de que absolverá todo mundo.

Tal convicção se ampara no passado recente. Paulista de Marília, diplomado em 1990 pela Faculdade do Largo de São Francisco, Toffoli sonhava com a vida de juiz de direito. Tentou o ingresso na magistratura nos concursos promovidos em 1994 e 1995, Duas reprovações consecutivas, ambas na primeira fase dos exames, aconselharam Toffoli a conformar-se com a carreira de advogado do PT, anabolizada pela ficha de inscrição no partido. Nem desconfiou que começara a percorrer uma curtíssima trilha que o levaria ao Supremo Tribunal Federal.

Nos anos seguintes, foi consultor jurídico da CUT, assessor parlamentar do PT na Assembleia Legislativa de São Paulo, assessor jurídico da liderança do PT na Câmara dos Deputados, subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil da Presidência e, a partir de março de 2007, chefe da Advocacia Geral da União. Em outubro de 2009, Lula entendeu que deveria premiar com uma toga o aplicado companheiro que também chefiara a equipe jurídica do candidato nas campanhas presidenciais de 1998, 2002 e 2006.

Sem saber o suficiente para virar juiz de primeira instância, Toffoli tinha 42 anos quando se viu premiado com um cargo reservado pela Constituição a gente provida de “notável saber jurídico”. No País do Futebol, a torcida brasileira condenaria à morte na forca um treinador que ousasse transformar em titular da Seleção um jogador da categoria sub-20 reprovado em duas tentativas de subir para o time principal. No Brasil Maravilha, o presidente da República escalou um advogado para jogar no STF a favor do governo. Lula já deixou o Planalto, mas faz questão de ver seu pupilo em campo na final do campeonato que faz questão de ganhar.

Sabe-se desde o Dia da Criação que, para ser justa, uma decisão não pode agredir os fatos. Sabe-se desde a inauguração do primeiro tribunal que toda sentença judicial deve amparar-se nos autos do processo. Não pode subordinar-se a vínculos partidários, laços afetivos ou dívidas de gratidão.

Caso insista em viciar o julgamento mais importante da história do Brasil com o voto que endossará a institucionalização da impunidade, Toffoli será reduzido a uma prova ambulante da tentativa de aparelhar o Supremo empreendida durante a passagem do PT pelo coração do poder.

Em princípio, o ministro ficará onde está mais 25 anos, até a aposentadoria compulsória em 2037.

A Era Lula acabará bem antes.

Se errar na encruzilhada, vai percorrer durante muito tempo, e sem padrinhos poderosos por perto, o caminho da desonra.

É um caminho sem volta.
18/07/2012

Postado por Blog da Resistência Democrática no Resistência Democrática em 7/18/2012 10:47:00 PM

__._,_.___

Lula, você é o cara.

Você é o cara que esteve por dois mandatos à frente desta nação e não teve coragem nem competência para implantar reforma alguma neste país, pois as reformas tributárias e trabalhistas nunca saíram do papel, e a educação, a saúde e a segurança estão piores do que nunca. Você é o cara que mais teve amigos safados e aliados envolvidos, da cueca ao pescoço, em corrupção e roubalheira, gastando com cartões corporativos e dentro de todos os tipos de esquemas. Você é o cara que conseguiu inchar o Estado brasileiro com tantos e tantos outros funcionários tão vagabundos quanto você e ainda assim fazê-lo funcionar pior do que antes. Você é o cara que tem uma mulher medíocre inútil, vulgar e gastadeira, que usa indevidamente cartão corporativo, ao qual ela não tem direito constitucional, que vai de avião presidencial para São Paulo "fazer escova" no cabelo e retornar a Brasília. (Aliás, diga-se de passagem, sem nenhum resultado positivo...) Você é o cara que mais viajou inutilmente como presidente inútil deste país, tão futilmente e às nossas custas. Você é o cara que aceitou passivamente todas as ações e humilhações contra o Brasil e os brasileiros diante da Argentina, Bolívia, Equador, Paraguai, estes paisinhos de merda e outros. Você é o cara que, por tudo isso e mais um elencos de coisas imorais absurdas, transformou este país num chiqueiro libertino e sem futuro para quem não está no seu "grande esquema". Você é o cara que transformou o Brasil em abrigo de marginais internacionais cubanos, FARC'anos etc, negando-se, por exemplo, a extraditar um criminoso vagabundo como você, para um país democrático que o julgou e condenou democraticamente. Você representa o que mais nos envergonha pelo Mundo afora...!!! Você é o cara que transformou corruptos e bandidos do passado em aliados de primeira linha. Aliás, neste caso, você faz inverter uma das mais importantes  Leis da Física que é a Lei da Atração e repulsão; significa que forças de idênticos sinais se repelem e as de sinais contrários se atraem". VOCÊ INVENTOU QUE FORÇAS DO MESMO SINAL SE ATRAEM; por exemplo:VOCÊ SARNEY, COLLOR, RENAN, JADER BARBALHO, GENOINO, GUSCHIQUEN, ZÉ DIRCEU, LEWANDOVSKI,ETC., ETC., ETC. Você é o cara que está transformando o Brasil num país de parasitas e vagabundos, com o Bolsa-Família, com as indenizações imorais da bolsa terrorismo, com o repasse sem limite de recursos ao MST, o maior latifúndio improdutivo do mundo e abrigo de bandidos e vagabundos e que manipulam alguns ingênuos e verdadeiros colonos. Para se justificar a estes novos vagabundo, você lhes mostra uma foto sua  lendo um livro de cabeça para baixo, afirmando ser desnecessário ESTUDAR e que para se dar bem neste País basta ser vagabundo, safado e esperto e que OUTROS POUCOS QUE NÃO SÃO TAMPOUCO,CONJUGAM DA SUA CARTILHA, PAGARÃO AS CUSTAS, simples assim, "FAZER CARIDADE COM O DINHEIRO ALHEIO"...!!! Observe a esculhambação que você fez criar no sistema de ensino público no País, dominado por alunos inconsequentes, atrevidos, drogados e agressivos com os pobres dos PROFESSORES. É, Lula! Você é o cara... É o cara-de-pau mais descarado que o Brasil já conheceu. BIS ...BIS...BIS ...BIS ...BIS...BIS...BIS...BIS...BIS... ... ...!!! Voce é o cara que deveria apanhar na cara de todo brasileiro honesto e trabalhador."É, Lula... você é o cara que não tem um pingo de vergonha na cara, não tem escrúpulos, é "o cara" mais nocivo que tivemos a infelicidade de vê-lo parido aqui na terrinha ... Mas... como diz o velho ditado popular: NÃO HÁ MAL QUE TANTO DURE E NEM BEM QUE NUNCA SE ACABA ...SUA HORA ESTÁ CHEGANDO... PARA ALÍVIO DO MUNDO... Caio Lucas Macedo Advogado-OAB 4536-SPBR

A santarrona de Forquilhinha

A santarrona de Forquilhinha

17 Janeiro 2010

Um artigo de Janer

Janer Cristaldo


A pérola das Antilhas – isto é, o Haiti – gaba-se de ter sido o primeiro país latino-americano a declarar-se independente. Unidos sob a liderança de Toussaint L'Ouverture e, mais tarde, do ex-escravo Jean-Jacques Dessalines, negros e mulatos combateram as tropas francesas até a proclamação da independência em 1804. Independência para quê? Hoje, o Haiti é o país mais pobre do continente. Em um ranking de 180 países, seu PIB per capita ocupa o 130º lugar.

A Libéria – isto é, a Terra Livre - foi fundada no século XIX por escravos libertos dos Estados Unidos, não tendo conhecido o domínio colonial. O país foi criado pela American Colonization Society, organização criada em 1816 por Robert Finley, cujo objectivo era levar para a África negros livres ou negros que tinham sido libertos da escravidão. Segundo Finley e outros líderes americanos, os negros jamais seriam capazes de se integrar na sociedade do país. A única solução seria reenviá-los para a África, para evitar tanto a criminalidade como o casamento interracial.

Em 1821, a American Colonization Society adquiriu uma parcela de terra na África, onde se fixariam os primeiros colonos negros oriundos dos Estados Unidos. Em 1847, a Libéria declarou a sua independência, tornando-se o primeiro país africano a tornar-se independente. Independência para quê? Hoje, a Libéria é ainda mais pobre que o Haiti. No mesmo ranking de 180 países, seu PIB per capita ocupa o 159º lugar.

Conclusão? Antes que me chamem de racista, apelo ao testemunho de George Samuel Antoine, cônsul do Haiti no Brasil. Sem saber que estava sendo gravado pela reportagem do SBT Brasil, Samuel Antoine disse: “O africano em si tem maldição. Todo lugar que tem africano lá tá fodido". Verdade que logo depois se apressou em dizer que foi mal interpretado. Mas não vejo muito como interpretar mal sua afirmação. Disse, está dito. Como cônsul, deve conhecer bem o país que representa.

Em 1957, o médico François Duvalier, mais conhecido como Papa Doc, foi eleito presidente do Haiti, onde instaurou um governo baseado no terror promovido pelos tontons macoutes, membros de sua guarda pessoal. Em 1964, no melhor estilo de Fidel Castro ou Hugo Chávez, decretou sua presidência vitalícia. Deu ordens para a produção de panfletos, onde, entre outras informações, designava-se deus. Foi quando o Haiti tornou-se a nação mais pobre do continente. Ao morrer, em 1971, foi substituído por seu filho, Jean-Claude Duvalier, o Baby Doc, que hoje come o amargo caviar do exílio em Paris.

Escrevi ontem sobre Zilda Arns, a Teresa de Calcutá tupiniquim, morta no terremoto, e afirmei: “quem conhece o que penso de Agnes Gonxha Bojaxhiu, a santarrona albanesa, sabe que nisto não vai nenhum elogio”. Não faltou leitor que me interpelasse. Que tens contra a madre Teresa? É leitor que não me acompanha. Entre outras proezas, madre Teresa recebeu das mãos de Baby Doc a "Légion d'honneur" haitiana. Isso sem falar nas flores que levava à tumba de um dos mais sanguinários ditadores dos Balcãs, Enver Hoxha, seu conterrâneo. Mas falava da Arns, a novel santa brasileira.

Escreveu um de meus interlocutores: “Janer, tua biografia poderia passar sem essa crônica. Misturas alhos com bugalhos e de leva ofendes a Zilda Arns. Essa mulher conseguiu criar, no Brasil, um serviço que reúne 250 mil voluntários e atende dois milhões de pessoas. O fato de ser religiosa apenas mostra a base para seus ideais. Independentemente da tua fobia por papas, bispos ou cardeais, poderias ter passado sem realizar essa agressão gratuita para uma pessoa cujo único crime foi a bondade”.

Bondade? Em termos. Por trás da bondade, muitas vezes se esconde a perversidade. Para atender dois milhões de miseráveis é preciso que existam dois milhões de miseráveis. O número deles seria menor se houvesse uma política de redução da natalidade. Isto, como boa católica, Zilda Arns não admitia. Condenava anticoncepcionais e preservativos. The sperm is sacred, como diziam os Monty Python. Esta atitude criminosa da Igreja romana, que só aumenta a miséria no mundo, está dizimando africanos aos magotes, pela AIDS, nos países de predominância católica. A Teresa de Calcutá tupiniquim foi cúmplice desta política assassina. Com sua atitude hipócrita, Zilda Arns criava os miseráveis para depois atendê-los. A Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana é uma caftina de miseráveis. Não por acaso, só se expande em países pobres. Sem miséria, não é fácil ser santo. Falta clientela.

Este política pode ser vista em São Paulo. Quando alguma autoridade inventa de retirar os mendigos da rua, lá vêm as igrejeiras: "quem tirou daqui nossos mendigos? Queremos nossos mendigos de volta". Não estou usando de retórica. Esta frase eu a li no Ceciliano, boletim da paróquia de Santa Cecília, aqui ao lado de onde moro. Quando foram retirados os mendigos do largo que entorna a Igreja, os padres chiaram: queremos nossos mendigos de volta.

Miséria, bem explorada, dá lucro. Com milhares de mendigos na rua, estão garantidos os milhões de dólares que a Miseoror, a Cáritas e outras entidades européias enviam para a Igreja brasileira. Com estes milhões, Arns fornecia aos miseráveis uma sopa feita de arroz, milho, sementes de abóbora e cascas de ovo. Ontem ainda, esta gororoba foi saudada pelo senador Flávio Arns, seu sobrinho, como o grande "legado" deixado pela titia na luta contra a mortalidade infantil. Lula já pede um prêmio Nobel póstumo para a santarrona de Forquilhinha.

Obscurantismo, dizem os dicionários, é a atitude, doutrina, política ou religião que se opõe à difusão dos conhecimentos científicos entre as classes populares. O obscurantismo de Zilda Arns não se resume à condenação do controle de natalidade. Ao manifestar-se contra as experiências com células-tronco, a médica sanitarista de Forquilhinha está negando a ciência e condenando experiências vitais para a humanidade. "Quanto mais próximo se está da ciência, maior o crime de ser cristão", já dizia Nietzsche. Esta senhora, a estrela do terremoto no Haiti, de um obscurantismo que nos remete aos dias em que Galileu foi condenado pela Igreja Católica, está sendo hoje promovida a santa pela imprensa nacional.

Last but not least, não tenho fobia nenhuma por papas, bispos ou cardeais. Tenho asco. É diferente.

http://busca.uol.com.br/web/?ref=homeuol&ad=on&q=SANTARRONA%20DE%20FORQUILHINHA 

Dilma estava errada e o mercado, certo

Carlos Alberto Sardemberg
O Estado de S. Paulo

Em 17 de março de 2011, em entrevista ao jornal Valor Econômico, a presidente Dilma Rousseff sustentou que a economia brasileira tinha todas as condições de chegar ao final daquele ano com crescimento entre 4,5% e 5% e inflação contida na meta de 4,5%.

Quando a jornalista Claudia Safatle observou que, fora do governo, se esperava resultado bem diferente, para pior nos dois quesitos, Dilma respondeu com uma frase de Delfim Netto:

– Não existe uma lei divina que diz que a taxa de crescimento será de 3% e que a inflação será de 6%. Eu acho que isso é adivinhação.

Curiosa a crítica da presidente.

Aquele era um dos chamados “cenários de mercado”, construídos com base em teoria econômica, claro, não em leis naturais.

Ao desclassificar essa projeção – “é adivinhação” – Dilma, uma economista, necessariamente desclassificou seu próprio cenário, igualmente baseado em doutrina econômica.

Dirão: mas são teorias diferentes.

Certo, mas não foi essa a crítica de Dilma.

Ela desconsiderou a prática da previsão econômica.

Como não há leis divinas (ou naturais) regulando a atividade econômica, uma ação dos homens, sempre mutável, não há como antecipar os fatos, tal a argumentação.

Faz sentido. É o contrário do que acontece na natureza. Aqui, a ciência consegue formular as leis que regem os fenômenos, sempre da mesma maneira. E até revela a realidade, como mais uma vez se demonstrou com o encontro do “bóson de Higgs”.

Cinquenta anos atrás, o cientista Peter Higgs chegou à conclusão que essa partícula elementar existia e deveria aparecer em tal circunstância. Mas não havia aparelhos – sequer computadores! – para encontrar a coisa. Agora acharam, ali mesmo onde deveria estar.

Dilma estava errada, e o mercado, certo

Já a economista e presidente Dilma foi menos feliz. Ao rejeitar a tese de que as variáveis econômicas de 2011 já estavam praticamente dadas e que seria possível crescer mais, com menos inflação, afirmou: “depende da gente…vamos mostrar”.

Logo, não se tratava exatamente de uma antecipação científica, mas de um ato de fé. “Tenho certeza de que o Brasil vai crescer entre 4,5% e 5% neste ano (de 2011)”, declarou em outro momento da entrevista.
Resumindo: a presidente recusou, então, as previsões “supostamente” teóricas e colocou em seu lugar sua determinação e sua confiança na capacidade do governo. E dela.

Como sabem os leitores, Dilma estava errada e o mercado, certo. O Brasil cresceu apenas 2,7%, com inflação de 6,5%, no limite do teto da banda, e ainda assim um resultado, digamos, martelado.
(...)

E se for assim, não é apenas que a presidente estava errada em suas previsões.

Ela pode estar operando com o pensamento equivocado. Já errou feio duas vezes: este ano vai pelo mesmo caminho de 2011.

O governo acreditava num crescimento de até 5%, recuou para 4%, o Banco Central já reduziu mais ainda, e agora a presidente já diz que a expansão do PIB não é importante. Ocorre que pela adivinhação ou pela lei divina, o PIB será ainda menor do que no ano passado.

Uma interpretação equivocada da realidade leva necessariamente a política econômica pouco efetiva.

Muitos analistas têm apontado restrições para que o Brasil cresça aceleradamente e com inflação baixa. Dizem que só a eliminação dessas restrições – reunidas no tal custo Brasil – permitiria um novo ciclo de crescimento, a partir, essencialmente, de investimentos privados. Ou seja, trata-se de abrir espaço para as empresas privadas.

Já Dilma tem dito e tentado pelo outro lado. Acha que é possível ao governo colocar as regras, os estímulos e o dinheiro necessário para decolar o país.
Até aqui, porém, temos a combinação de baixo crescimento e inflação ainda alta, isso na comparação com o mundo emergente.
Além disso, há um problema operacional.

A presidente acerta, na teoria, quando diz que o governo vai segurar o gasto com custeio e expandir investimento (como dizia na entrevista do Valor).

Mas, na prática, em 2011, o gasto do Tesouro com custeio aumentou 13%. Investimentos, 0,8%.

--
Postado por Blog da Resistência Democrática no Resistência Democrática em 7/18/2012 12:45:00 PM

PERNAMBUCO – RECIFE
Eleição 2012

Da mesma forma que o senador Demóstenes Torres estava associado a Carlinhos Cachoeira, o senador e candidato a prefeito do Recife, Humberto Costa, está umbilicalmente ligado ao mensaleiro José Dirceu.

Foi Dirceu dono do grupo “Construindo um Novo Brasil", facção da qual Humberto esta associado, que o colocou como candidato a prefeito biônico, no Recife, a contra gosto até dos petistas locais

PITOMBAS DO MESMO CACHO - Dirceu está para Humberto, assim como Cachoeira está para Demóstenes. Nove fora zero.

Por Toinho de Passira
Fontes: Blog do Jamildo, Blog do Magno, Estadão, Construindo um novo Brasil

Plagiando o senador Demóstenes Torres, que rejeitava o seu protetor e sócio Carlinhos Cachoeira, o senador Humberto Costa, não quer ver o nome do seu padrinho José Dirceu associado a sua candidatura biônica à Prefeitura do Recife.

Queixa-se pelos cantos, dizendo que os que juntam assim fazem, caluniam-no no sentido de prejudica-lo, junto ao eleitorado. Principalmente agora, que o companheiro vai ser julgado como o chefe da sofisticada quadrilha do mensalão.

Ninguém tem culpa da desdita de Humberto, ele se juntou a Dirceu e sua turma por livre e espontânea vontade, ninguém obrigou, agora ele tem que pagar o ingresso. Afinal foi a turma do Dirceu, a facção petista “Construindo um Novo Brasil", antigo “Campo Majoritário” liderado pelo companheiro mensaleiro José Dirceu, quem impôs a candidatura de Humberto Costa, em Recife.

Sem esse golpe da sociedade quase secreta do “Construindo um Novo Brasil" Humberto estaria longe das possibilidades de sair candidato, pois no diretório do Recife, preferia João da Costa. Dirceu usou a maioria que possui na direção petista nacional, para impor Humberto, goela abaixo dos petistas recifenses.

Desde que se aliou a Dirceu e aderiu ao “Construindo um Novo Brasil”, nos tempos em que se chamava “Campo Majoritário” Humberto vem recebendo dividendos. Atualmente, o senador é da coordenação nacional do grupo e se não estivesse autorizado, provavelmente pelo próprio, seria até traição negar a sombra protetora de Dirceu sobre ele.

Eles, do Campo Majoritário e atual “Construindo um Novo Brasil", estiveram sempre com ele, Humberto, nos piores momentos, quando nos tempos em que era conhecido como o Vampiro Pernambucano, durante o escândalo da corrupção dos hemoderivados, no seu Ministério da Saúde, muito antes de ter sido afastado da denuncia, por faltas de provas. Apesar do processo e da pecha de corrupto, conseguiram fazê-lo candidato a governador de Pernambuco, em 2006, quando foi derrotado por Eduardo Campos. Ainda assim, via Lula, conseguiram colocá-lo como Secretario no governo de Eduardo Campos, para depois patrocinarem e impor sua candidatura a senador.

Em escala menor e com menos truculência, agiram na ocasião, tal qual fizeram agora, pois o candidato natural ao senado, segundo a vontade da maioria no diretório petista recifense, era João Paulo, o seu atual candidato a vice e ex-prefeito de Recife.

Mesmo que não estivesse tão próximo a José Dirceu, Humberto não podia esperar que as pessoas esquecessem que ele pertence ao partido da quadrilha do mensalão. Que seu partido, o PT, tem se destacado como praticante de uma desenfreada corrupção em todos os níveis de poder, principalmente no municipal.

Não dá para esconder o esqueleto. Como Carlinhos Cachoeira, José Dirceu é um padrinho incomodo. O próprio Zé Dirceu deve ter autorizado Humberto Costa a rejeitá-lo, indiretamente. Humberto é claro, não fala mal de Dirceu, nega apenas ser seu protegido. Mas se necessário, como fez Demóstenes Torres, ele fritará o companheiro com as mesmas palavras, “se ele fez errado ele que pague” - dirá sem convencer. Afinal, para José Dirceu, o proprietário do “Construindo um Novo Brasil", e para petistas como Humberto, o que importa é o poder e a consequente posse da chave do cofre.

--
Postado por Blog da Resistência Democrática no Resistência Democrática em 7/18/2012 03:13:00 PM

HOSPITAL PARA POBRE!

PARA QUE LUXO?

Este é o pensamento de um dos representantes dessa classe de gente sórdida chamada de políticos brasileiros. A frase foi dita por um por um desses pulhas, amigo de um jornalista da TV Globo, que comentou o assunto ao vivo em um dos seus jornais.

Quando a maioria dos políticos brasileiros - vermes da raça humana - fica doente, procura tratamento nos melhores hospitais particulares do país mesmo depois que o mais sórdido deles ter declarado em dos seus discursos estelionatário que o Brasil tinha um sistema público de saúde próximo da perfeição.

No Brasil os canalhas que estão no poder somente falam de direitos humanos quando alguém de sua corja sofre algum dano ou se situa na eterna perseguição aos militares que lutavam contra a ameaça comunista dos calhordas do submundo do sindicalismo dominado pelo Retirante Pinóquio.

Todos os dias policiais são brutalmente assassinados, mas ninguém desses pulhas fala em direitos humanos para suas famílias que ficam quase todas na miséria.

Infelizmente os menos favorecidos, apesar de tratados como lixo nas portas, nas filas, nos quartos e nos corredores dos hospitais públicos, em toda eleição vendem seus votos em troca de uma bolsa assistencialista qualquer ou de um benefício financeiro para “comprar alguns pratos de comida”. Essa gente vítima da falência educacional e cultural continua aceitando andar de antolhos e como escravos, sem se importar na perda do direito de sonhar com uma vida digna construída com o valor do trabalho e do empreendedorismo.

Nas próximas eleições municipais deveremos ter novamente a comprovação do avançado nível de ignorância e imbecilidade que provavelmente continuará marcando as atitudes daqueles que insistem em eleger os fichas sujas e seus cúmplices, gente sórdida que faz da política uma profissão para safados, canalhas, pulhas, hipócritas, mentirosos e bandidos.

Os desgovernos civis, durante a fraude da abertura democrática, estruturaram uma nova pirâmide social no país formada de ignorantes que vendem seus votos por uma bolsa qualquer, uma classe média covarde traidora de seus próprios filhos e de sua pátria, os esclarecidos canalhas subornados, subornadores e formadores das oligarquias e burguesias públicas e privadas que dão sustentação para o Covil de Bandidos – poder público –, e uma minoria que não aceita ser governada por corruptos, mas que não têm coragem de se aglutinar para iniciar uma nova luta armada para livrar o país dos canalhas que o desgovernam.

O que será pior, ter medo de morrer pelas balas das forças que protegem os canalhas que dominam o país ou jogar seus próprios filhos nas trilhas para se tornarem escravos de um Estado fascista ou um corrupto para tirar proveito deste?

Na história da civilização ocidental não existem exemplos de mudanças sociais sem luta armada ou nas ruas contra os que transformaram os poderes dominantes em covis de bandidos formados por grupos genocidas disfarçados de homens públicos.

Sendo a morte algo inevitável, sobra para qualquer ser humano a dignidade, a honra, e o patriotismo das lutas contra os que provocam milhares de mortes todos os anos apenas para manter o poder pelo poder de ficarem cada vez mais ricos com o dinheiro roubado dos contribuintes.

Quem pensar em Brasília e não sentir uma profunda revolta por estar sustentando com mais de cinco meses de trabalho por ano um covil de bandidos é porque ou é um deles, ou é um ignorante vendido ao assistencialismo, ou é um covarde com medo de se expor, ou é um canalha esclarecido que já renegou sua pátria, para que a mesma seja controlada pelos mais sórdidos seres humanos de nossa sociedade, os políticos corruptos e seus cúmplices das oligarquias e burguesias públicas e privadas.

Geraldo Almendra

16/julho/2012

POBRES SEM PROBIDADE          

 

Comentando uma réplica.

Durante a Fraude da Abertura Democratica mais da metade da população foi feita pelos desgovernos civis uma massa manipulável de gente indigente ou ignorante sem quaisquer condições críticas para avaliar seu próprio comportamento.

Falência da educação, falência da cultura e entulhamento de milhões de pessoas em guetos "residenciais romanticamente" chamados de favelas mas que, na verdade, não passam de escolas de bandidos por absoluta falta de opção para milhares sobreviverem sem o recurso à prática do roubo ou do tráfico de drogas, foram algumas das "grandes obras" da Fraude da Abertura
Democrática.

Toda essa "inteligência demográfica" vem sendo continuada durante os desgovernos fascistas do PT com seu assistencialismo de uma bolsa qualquer para comprar a "probidade" dos menos favorecidos que na sua grande maioria não aprenderam nem o significado desta palavra.

A "probidade" dos pobres custa muito pouco, um pouco mais do que um prato de comida ou uma bolsa assistencialista qualquer para continuar votando em canalhas esclarecidos ou não.

Enquanto isso a probidade dos ricos custa muito mais para o idiota e imbecil do contribuinte: salários e benefícios formadores de riqueza, fazendas, apartamentos no Brasil e no exterior entre muitas outras ofertas para venda do caráter, da honra e da dignidade de quem deveria dar o exemplo.

É muito interessante - muita cara de pau - cobrar "probidade" de gente que vem sendo há décadas tratada como indigente educacional ou cultural - massa de manobra da canalha da política - escrava de um Estado Covil de Bandidos e seus milhares de cúmplices, como por exemplo, Instituições Civis tomadas por esclarecidos canalhas que de vez em quando criticam a corrupção até o momento de
vender seu passe para um subornador "oficial".

Um pobre quando rouba um tablete de manteiga no mercado para passar no pão de seu filho fica na cadeia servindo de noiva para outros presos enquanto o mais canalha dos políticos tem o direito de participar do roubo do crucifixo de um gabinete presidencial e centenas de objetos do acervo do Estado sendo que ninguém do Poder Público ou da sociedade dos hipócritas esclarecidos canalhas se posicione ou se revolte contra essa sacanagem impune. Sem se falar na gang dos quarenta que em breve ficará também impune de todos os seus crimes convivendo com o silêncio "salutar" dos esclarecidos canalhas sob o patrocínio do STF com seus togados lendo "complexos e profundos textos da ciência jurídica" para justificar a
canalhice da impunidade de bandidos.
Vamos ressaltar que a desgraça moral que se abate no país não é culpa unilateral do mais sórdido político de nossa história mas muito por conta dos milhares de escalrecidos canalhas que se aproveitaram e ainda estão se aproveitando da degeneração moral das relações públicas e privadas
em benefício próprio.

Probidade neste país Paraíso dos Patifes somente é cobrada dos ignorantes enquanto os esclarecidos
canalhas públicos e privados usam e abusam do direito da corrupção, do roubo, da sonegação e da prevaricação, tendo sempre advogados safados criminalistas para abrir brechas nas leis ou fraldar provas para livrar seus clientes da justa prisão.

No Brasil Paraíso de Patifes, por exemplo,  com raras exceções, juiz quando rouba é aposentado ou afastado das funções, e o pobre ao roubar e não seja morto, apanha e vai parar em uma masmorra qualquer de um sistema prisional formador de pós-graduados no crime para sair pior do que entrou ou ser mais um dos milhares de presos assassinados por seus colegas de prisão.

Brasil, Paraíso de Patifes e dos Hipócritas, uma sociedade controlada por esclarecidos canalhas que se ofereceram para serem cúmplices dos patifes do submundo comuno sindical que tomaram o poder político no país.

Quanto custa a honra, a dignidade e a probidade de um esclarecido canalha? Quem define é o Estado Covil de Bandidos que faz o preço e os esclarecidos canalhas aceitam porque probidade é coisa para pobres, pois rico inteligente, corrupto, safado e sem probidade, tipo muitos empresários que fazem sucesso na mídia são considerados modelos de "empreendedorismo".

Geraldo Almendra

A nova lorota do PT

Os petistas passaram boa parte do período Lulla se ufanando de que o produto interno bruto (PIB) da primeira década do século 21 (sob Lulla) foi superior ao do governo de Fernando Henrique Cardoso -- como se fosse honesto comparar conjunturas tão distintas como as vividas pelos dois ex-presidentes. 

Deu certo: Lulla reelegeu-se, elegeu sua sucessora e os petistas convenceram muitos desavisados de sua suposta supremacia.
 Só que é impossível enganar todos o tempo todo e, agora que a demanda global já não dá aquela "mãozinha", o que se vê é... morro abaixo! 

A cada dia novas projeções indicam números pífios para o B do Brics. Então, como o PIB não ajuda, o jeito é "olhar para outros rankings" (como diz Dilma) e neles procurar algo que justifique algum otimismo -- particularmente neste ano eleitoral.
É isso que está por trás do último discurso da "mãe do PAC", que acaba de minimizar a importância do crescimento do PIB, tentando persuadir-nos a olhar para outros indicadores -- quem sabe, mais vantajosos. 

Considerando, contudo, a péssima posição do País no IDH, no índice de Gini, no ranking da Unesco, entre outros rankings consagrados, vai ser difícil encontrar algo de positivo que sirva como consolo pelo novo "pibinho" que se descortina no horizonte.
Para o Brasil alcançar os países desenvolvidos em 2050 (renda per capita anual de US$ 75.130), nossa renda per capita teria de aumentar 5,3% ao ano. 

Para isso o PIB brasileiro teria de crescer mais que 6% ao ano. O que, então, seria (para Dilma) a "capacidade do País, do governo e da sociedade de proteger o seu presente e o seu futuro"? Com o atual ritmo de crescimento de nossa economia, muito inferior ao dos demais emergentes, a que "futuro" se refere a "presidenta"?

SILVIO NATAL

silvionatal49@yahoo.com.br

"BONITO  PARA A NOSSA  CARA!..."

!

MATARAM A IDEOLOGIA PARA

 VIVER NO GOVERNO!

“Com o tempo e a vertigem da impunidade, o grupo dirigente construiu uma máquina de arrecadação de recursos, através de operações financeiras não contabilizadas, que transformaram o governo numa árvore de decisões de corrupção sistêmica.”

Waldo Luís Viana*

            O governo atual virou uma árvore imensa cujos frutos tornaram-se azedos e amargos, em virtude da presença parasitária das plutocracias e oligarquias que formam uma rede invencível e pós-moderna, administrada através da seiva de corrupção que corre dentro dele.

  

       Criando gosto pela vitória fácil no terreno eleitoral, que gera frutos através do abuso do poder econômico, externalização de capitais e caixas 2 e 3, recolhidos às escuras através de apanhadores escolhidos e adestrados – os atuais dirigentes aburguesaram-se completamente, tornando-se arremedo, caricatura e metamorfose ambulante do próprio passado.

     

    Hoje, aboletados nas boquinhas estatais ou em mandatos, tencionam enriquecer rapidamente para enfrentar as próximas eleições e não têm a menor vergonha de desdizer tudo o que disseram por anos seguidos.

    

     É claro que ainda recorrem a Gramsci, do mesmo modo como os decrépitos dirigentes da ex-burocracia soviética se referiam a Marx, Lênin e Stálin para apoiar seus decadentes projetos ditatoriais. Quando a União Soviética implodiu, nos anos 1990, apanharam os capitais acumulados fraudulentamente no exterior e voltaram para a “nova” pátria para abocanhar o velho poder através de máfias capitalistas instantaneamente constituídas.

     

    No Brasil, da segunda década do século XXI, a esquerda carcomida e sem ideologia virou “socialista de mercado”, isto é, apoia um vale-tudo para manter o poder a qualquer preço, privatizando o Estado através de um projeto que aceita desde os coronéis da direita oligárquica e seus agentes até banqueiros de esquerda. Aliás, a revolução socialista nacional (ou nacional-socialista) com certeza será instaurada, sem dúvida, com o dinheiro de nossos maiores bancos e estatais...

      

   Até mesmo o tal Gramsci, tão acalentado como ideólogo do nosso bordelzinho pós-moderno, foi ultrapassado pelo realismo eleitoral, que precisa arrebanhar as fatias fisiológicas dos partidos,  montando uma coalizão sem rosto, mantida a custa da distribuição de cargos em todos os escalões e de um ministério medíocre e completamente invertebrado.

      

  A putaria na mídia e o futebol empolgante completam o quadro, encantando o povão narcotizado, que não tem qualquer meio de protestar diante da cruel realidade em que vive e da qual nem suspeita, porque o pão e circo viraram política de Estado. É a alienação marxista às avessas, dialeticamente aplicada para fazer calar qualquer movimento ou processo social reivindicatório.

      

   As Forças Armadas, tornadas esquadrões empobrecidos, técnicos e despolitizados, assistem a tudo impassíveis, tropas de mobilização da ONU, tapa-buracos de pontes e distribuidoras de mantimentos para desabrigados de tragédias naturais. Serviçais do poder civil e das autoridades partidárias, nada mais representam a não ser exemplos antigos de obediência e disciplina, valores nostálgicos que nada valem hoje em dia.

         

 Não existem mais greves porque os sindicatos e órgãos de representação dos estudantes estão amordaçados pelo suborno governamental e os empregados privados nada podem reivindicar, porque o fantasma do desemprego é permanente e por demais palpável para ser desafiado. Greve no Brasil só de funcionários públicos, com salários e empregos garantidos...

         

 Nosso judiciário também continua o mesmo: agilíssimo contra os pobres e lento e soberbo a favor dos ricos. Os maiores escritórios de advocacia encarregam-se de liderar a distribuição de renda, conseguindo tomar dos ricos o dinheiro necessário para que estes continuem em liberdade, gozando da impunidade e dos nobres institutos de julgamento por tribunais superiores.

         Nesse quadro burlesco, o partido majoritário recria-se a cada dia, no tsunami da corrupção. Um escândalo sucederá outro e – podem crer, assustados leitores – nada, absolutamente, irá acontecer. O apanhado aqui, com a mão na botija, poderá até ser demitido, mas será rapidamente substituído por outro do mesmo jaez, para cumprir a mesma função. E a caudal de submissão ao dinheiro ficou tão poderosa que carrega os órgãos públicos de roldão: nada consegue suportar a majestade da concupiscência e luxúria no país. E o povão no fundo aprendeu a adorar os corruptos, considerando o mote: “quanto mais ladrão mais querido”, como já disse até, com espírito de síntese, uma experiente deputada carioca...

          

Vejam o que ocorre com as obras da futura Copa de 2014 e das Olimpíadas de 2016! É muito simples: o governo deixará tudo para a última hora para gerar a urgência e o cancelamento das licitações previstas na arrombada lei nº 8.666, com o necessário  superfaturamento das obras. Entrarão em ação as manjadas empreiteiras e a teia vasta de favorecimentos que garantirão, em seguida, o pagamento das propinas para a farra eleitoral dos “socialistas de mercado” que queiram se eleger logo depois. Todo o processo naturalmente consagrado pelas leis e resoluções da ingênua Justiça eleitoral e pelo voto eletrônico sem recibo dos eleitores.

         Assim, vemos no Brasil a legítima morte de toda e qualquer ideologia. Qualquer corpo de valores teve mesmo que morrer para que seja mantido a qualquer custo o governo que conhecemos. E vale o escrito, onde “está tudo dominado”, num funil restrito e dividido entre os que estão roubando e os que querem roubar. E nós, pobre povo, somos o resto, sem diferença...

         Como Deus é brasileiro, nunca neste país haverá juízo final, apenas um dilúvio fecal. É isso aí...

___

*Waldo Luís Viana é escritor, economista, poeta e adora ficção científica.

Teresópolis, 29 de maio de 2011.

           

          

QUEM COMPRA DROGAS FINANCIA O CRIME ORGANIZADO;

QUEM PAGA IMPOSTO, TAMBÉM!

O troco do Paraguai

Os Estados Unidos vieram ao Paraguai e comprovaram que tudo que foi feito é totalmente dentro da Constituição do Paraguai. O Paraguai não perdeu tempo! vai entrar prá área de influência dos USA comercialmente, e além disso, deverá permitir que os americanos instalem uma base militar no seu território, pois fazem muitos anos que os USA querem uma base junto do "Aquifero Guarani", a maior reserva de água doce potável do mundo, e que abrange parte do Paraguai, Uruguai, Argentina e quase toda a região sul do Brasil, mais parte de Minas, Mato Grosso do Sul, Goiás, e a região da Serra Dourada junto de Brasilia. Assim fica comprovada a incomPTência da presidANTA, que deveriam ter pensado em tudo isso antes de fazer a burrada de se meter nos assuntos internos do Paraguai. A diplomacia brasileira quando era mais competente seguia dois principios básicos: a) não intervenção em assuntos internos dos outros, b) autodeterminação dos povos (cada povo tem o direito de escolher o caminho que seguirá). Os atuais diplomatas e a presidanta parecem não ter feito a lição de casa, ou pior, não conhecem a estratégia histórica do Itamaraty, que vem desde o Barão do Rio Branco e outros grandes homens que por lá estiveram. Que pena! A presidanta agora está preocupada com as conseqüências de sua barbeiragem, ao impor a suspensão do vizinho estratégico Paraguai do Mercosul. A presidanta fez do jeitinho brasileiro (pilantra) para colocar o "Tirano" Hugo Chaves no Mecosul! O Troco do Paraguai foi muito mais depressa do que se poderia esperar... (da página do Claudio Humberto) 03/07/2012 | 00:00 O Livre comércio com EUA é opção para o Paraguai. É que o troco paraguaio pode ser devastador para o futuro do próprio Mercosul: correr para o abraço, assinando com os Estados Unidos um acordo de livre comércio. Assinar esse acordo é um velho sonho paraguaio que conta com a simpatia norte-americana. O Paraguai pode, enfim, aprovar base dos EUA. Questão controversa há anos no Paraguai, a instalação de uma base militar no país poderá agitar as eleições marcadas para abril. Suspenso da Unasul e do Mercosul, além de abrir caminho para alianças econômicas com Europa, China e EUA, o Paraguai cederia espaço estratégico na fronteira da Tríplice Aliança, "reduto terrorista", segundo os americanos. O Mercosul vetava qualquer discussão sobre o tema. http://www.emdireitabrasil.com.br/index.php/politica/352-o-troco-do-paraguai.html

PT "arma esquema" para desviar foco do mensalão.

PT "arma esquema" para desviar foco do mensalão.

PSDB diz ter “total confiança” em Marconi Perillo e acusa armação do PT

Em coletiva à imprensa nesta terça-feira, a direção do PSDB afirmou que tem “total confiança” no governador Marconi Perillo (GO) e acusou o PT de usar a CPI do Cachoeira para desgastar a oposição em ano eleitoral. Os tucanos também afirmaram que o PT quer criar uma “cortina de fumaça” às vésperas do julgamento do mensalão. ” O PSDB tem total confiança no governador Marconi Perillo. Não venham para cima dele com denúncias fraudulentas”, disse o presidente do partido, deputado Sérgio Guerra (PE).

Em nota, o presidente do partido afirma que a Polícia Federal, para produzir o relatório que afirma que supostamente Perillo teria recebido dinheiro da construtora Delta durante negociação de venda de sua casa, teria se baseado em conversas do contraventor Carlinhos Cachoeira com o o ex-vereador Wladmir Garcez. Segundo o PSDB, esses diálogos apontam que Cachoeira não tinha influência sobre Perillo. “Cabe ao PSDB destacar que essa não é a primeira vez que tentam imputar ao governador de Goiás atos ilícitos com base apenas em diálogos travados por terceiros”, afirma o partido.

A cúpula do PSDB cobrou investigação dos contratos da construtora Delta com o governador Sérgio Cabral (RJ), do PMDB. O líder do PSDB no Senado, Álvaro Dias (PR), afirmou que de janeiro de 2009 a janeiro de 2012, o governo do Rio repassou R$ 537 milhões para a Delta. Desse montante, segundo o tucano, R$ 180 milhões foram pagos no segundo semestre de 2010, coincidindo com a campanha de reeleição de Cabral. “O governo do Rio teve os cofres públicos abertos para a Delta, especialmente em 2010. Um terço dos repasses foi feito no período eleitoral”, afirmou Dias.

* Por Fernanda Krakovics, no Globo
COMENTO: Passados muitos anos, décadas, o PT não mudou sua estratégia. Continua injuriando, mentindo, caluniando, difamando, mas desta feita utiliza, indevidamente, os meios disponíveis do próprio Estado, para fazê-lo.
É bem verdade que esta percepção de falta de caráter e uso e abuso do poder para destruir adversários só são perceptíveis aos homens de bem deste país, grupo que cada vez mais se torna raro.
A corja esquerdista, seus adesistas, seus asseclas e prepostos, sejam os que militam nos partidos, nas hostes governamentais ou na imprensa, se apressam em endossar as investidas acusatórias dos petistas. Nem sequer se atém ao fato de que são acusações sem respaldo factual e legal, maldosamente "preparadas", préviamente elaboradas para divulgação na hora que os esquerdistas desejam.
Eles embolam o meio campo com um anti-jogo e a galera adesista acha normal o ilegal e o amoral que permeia as ações destes párias.
O Brasil vive a mentira que é o governo petista, mas seu povo despreparado, seus meios de comunicação mancomunados paracem não perceber que, lá na frente, no futuro cada vez mais próximo, poderemos cair no bolivarianismo ditatorial que levará o país a derrocada.

Para que serve um ex-presidente?  MOISÉS NAÍM Não seria má ideia que Lula aprendesse com FHC, que não permite que os afetos lhe enevoem o juízo. A velha piada é que os ex-presidentes são como os vasos chineses: sabemos que são valiosos, mas ninguém sabe o que fazer com eles. Alguns, como Bill Clinton, mantêm uma atividade frenética; outros, como Vladimir Putin, dão um jeito de nunca deixar o poder, e ainda outros, como Álvaro Uribe, brigam com seu sucessor. Alguns ganham prêmios mundiais e outros intervêm de modo inoportuno nas eleições de outros países. Nos últimos dias, os dois mais famosos ex-presidentes brasileiros estiveram na arena pública mundial. O contraste entre suas atuações não poderia ter sido mais extremo. Fernando Henrique Cardoso recebeu o prêmio mais importante do mundo como cientista social: o Prêmio Kluge, outorgado pela Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos. O prêmio tem um processo de indicação e seleção tão ou mais rigoroso que o Nobel, e seu valor -US$ 1 milhão- é superior. Quase ao mesmo tempo, Lula aparecia por videoconferência na reunião do Foro de São Paulo em Caracas. Ele disse: "Apenas com a liderança de Chávez é que o povo realmente vem tendo conquistas extraordinárias. As classes populares nunca foram tratadas com tanto respeito, carinho e dignidade. Essas conquistas devem ser preservadas e consolidadas. Chávez, conte comigo, conte com o PT, conte com a solidariedade e o apoio de cada militante de esquerda, de cada democrata e de cada latino-americano. Tua vitória será nossa vitória". É perfeitamente legítimo que Lula expresse seu afeto e admiração por Hugo Chávez. Os afetos -como o amor- são cegos e merecem respeito. Mas não é legítimo que Lula intervenha na campanha de outro país. Isso os democratas não fazem. E Lula sabe disso. E já o tinha feito antes, quando, na véspera de um referendo importantíssimo na Venezuela, irrompeu no processo, afirmando que Chávez era o melhor presidente que o país tinha tido nos últimos cem anos. Tampouco é legítimo distorcer a realidade venezuelana, como Lula fez -especialmente a realidade dos pobres. Chávez vem tendo um efeito devastador sobre a Venezuela, e os pobres são suas principais vítimas. São eles que pagam as consequências de viver em um dos países mais inflacionários do mundo, são eles que são obrigados a virar-se com um salário real que caiu para o nível que tinha em 1966. São eles que não conseguem trabalho a menos que seja no setor público e sob a condição de demonstrarem constantemente sua adoração e fidelidade ao "comandante". São eles que veem seus filhos e filhas assassinados (o índice é dos mais altos do mundo. Não é de estranhar, portanto, que nas últimas eleições legislativas mais de metade dos votos tenha sido contra Chávez. Na Venezuela, é impossível alcançar essa porcentagem sem milhões de votos dos mais pobres -que, segundo Lula, estão melhor que nunca. Nesse sentido, não seria má ideia que Lula aprendesse um pouco com o FHC cientista social, que não permite que os afetos lhe enevoem o juízo. E com o FHC político, que não intervém de maneira abusiva nas eleições de outros países. @moisesnaim Tradução de CLARA ALLAIN

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/54210-para-que-serve-um-ex-presidente.shtml